№ 5-0337/101/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 июля 2025 года с. Тоцкое

Мировой судья судебного участка №1 Тоцкого района Оренбургской области Абрамова В.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении:

ФИО1, ***, гражданина Российской Федерации, ***,

УСТАНОВИЛ:

30.05.2025 в 12 час. 25 мин. в с. Тоцкое Оренбургской области на ул. Терешковой, д. ***, ФИО1 управлял транспортным средством ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нечеткость речи), в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ 30.05.2025 в 12 час. 25 мин. при указанных обстоятельствах ФИО1 отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств от него не поступило.

Согласно п.14 Постановления Пленума ВС РФ от 27.12.2007 года №52 «О сроках рассмотрения судами РФ дел об административных правонарушениях» в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ, судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие ФИО1, что не препятствует полному, всестороннему, объективному выявлению обстоятельств дела и разрешению его в соответствие с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -

влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

По смыслу закона, основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения либо врачу. Правонарушение квалифицируется по данной статье, когда у сотрудника полиции есть все основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения. Правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, данных в 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования образует объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действия, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения.

Ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, по правилам ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что при составлении протокола об административном правонарушении нарушений ст.28.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 не допущено. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Процедура оформления протокола соблюдена, права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, что подтверждается подписью. Состав административного правонарушения описан в соответствии с диспозицией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте, управлял автомобилем с признаками опьянения, был отстранён инспектором ДПС от управления транспортным средством.

Законным основанием полагать, что ФИО1 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него внешних признаков алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств, а именно:

- протоколом 56 ВС 165658 от 30.05.2025 об административном правонарушении, составленным уполномоченным лицом в отношении ФИО1 Согласно первоначальным объяснениям ФИО1 в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 выпил 0,5 водки,

- протоколом 56 АК 573503 от 30.05.2025 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством в связи с наличием резкого запаха из полости рта, неустойчивость позы, покраснение кожных покровов, невнятность речи,

- протоколом 56 АМ 323891 от 30.05.2025 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО1 не согласился,

- протоколом 56 АО 209989 от 30.05.2025 о задержании транспортного средства под управлением ФИО1,

- видеозаписью,

- рапортом старшего ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по Тоцкому району от 30.5.2025 о составлении в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

- карточкой операций с водительским удостоверением ФИО1,

- выпиской из федеральной базы данных ИСОД ФИС ГИБДД-М о привлечении ФИО1 к административной ответственности по линии ПДД РФ,

- и другими исследованными в судебном заседании материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья признает достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьей административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст.4.2 и ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства совершения правонарушения, мировой судья применяет к нему наказание в виде штрафа с лишением специального права, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29 .9 и 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Реквизиты получателя штрафа:

Получатель штрафа Управление Федерального казначейства по Оренбургской области (ОМВД России по Тоцкому району),

ИНН <***>, КПП 564901001,

ОКТМО 53652449, КБК 18811601123010001140,

Счёт получателя платежа 03100643000000015300 в Отделение Оренбург Банка России// УФК по Оренбургской области г.Оренбург,

БИК 015354008, кор.счет 40102810545370000045,

КБК 18811601123010001140

УИН 18810356250560002879.

Копию документа (квитанции) свидетельствующего об оплате штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, в орган, должностному лицу, вынесшему постановление. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60 дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в случае не оплаты штрафа в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста на срок до 15 суток, либо штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

В соответствии с п. 1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 – 3 КоАП РФ (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД), если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ, а в случае утраты указанных документов, заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Абрамова В.А.