5-_________/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕо назначении административного наказания г. Новокузнецк 16 ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 2 Новокузнецкого судебного района Кемеровской области Миронович С.А., находящийся по адресу: <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, паспорт гражданина РФ: ***,
УСТАНОВИЛ:
15.11.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. Кодекса РФ об АП в отношении ФИО1 В судебном заседании ФИО1, ходатайств не заявил, вину признал. Пояснил, что 10.11.2023 г. в 19-10 час., а/д ***, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил наезд на транспортное средство ***, г/н ***. Полагал возможным при данном дорожно-транспортным происшествии оформить европротокол, однако не смог договорить с потерпевшей. Сотрудников ГИБДД не вызывал, покинул место ДТП, ушел домой, автомобиль остался на месте. Ушел поскольку не смог договорить с потерпевшей. Инвалидность не установлена, хронических заболеваний не имеет. На учете в наркологическом, психиатрическом диспансерах не состоит. Потерпевшая *** суду пояснила, что не настаивает на строгом наказании. Указала, что 10.11.2023 г. в 19-10 час., а/д ***, ФИО1, управляя транспортным средством ***, г/н ***, совершил наезд на принадлежащее ей транспортное средство ***, г/н ***, причинил материальный ущерб, а именно повреждение переднего бампера. Сотрудников ГИБДД вызывал ее сын ***, после того, когда стало понятно, что договориться с ФИО1 о составлении европротокола не представится возможным. Протокол об административном правонарушении был составлен при ее участии, права и обязанности инспектором ей были разъяснены и поняты, полагает, что случайно не поставила свою подпись в протоколе. Свидетель *** указал, что является сыном потерпевшей *** Пояснил, что он по телефону вызвал сотрудников ГИБДД, после того, когда стало понятно, что договориться с ФИО1 о составлении европротокола не представится возможным. Исследовав письменные материалы дела, выслушав участников процесса, суд находит виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения РФ. В силу п. 1.6 ПДД РФ, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. В соответствии с положениями статьи 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" и пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Исходя из положений п. п. 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции его участники могут лишь в случае причинения в результате такого происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Судом установлено, что 10.11.2023 г. в 19-10 час., а/д ***, ФИО1 управлял транспортным средством ***, г/н ***, совершил наезд на транспортное средство ***, г/н *** (водитель и собственник ***), тем самым причинив материальный ущерб. После чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил требования пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении *** от 15.11.2023 г., приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями, карточкой ВУ, списком нарушений. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений у суда не вызывает. То обстоятельство, что оформление документов о ДТП могло быть осуществлено без участия уполномоченных сотрудников полиции, не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, поскольку в указанном случае ДТП подлежало оформлению без участия уполномоченных сотрудников полиции с фиксированием в извещении о ДТП, заполненном водителями причастных к ДТП транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования, что ФИО1 и потерявшей ФИО2 не было сделано ввиду наличия разногласий и оставления места ДТП ФИО1 При этом, суд учитывает, что согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание вины, возраст. К отягчающим ответственность обстоятельствам суд относит наличие повторного совершения однородного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса. При этом, на основании части 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. На основании изложенного, оценив имеющиеся доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, мировой судья считает необходимым в качестве наказания применить санкцию, предусмотренную ч. 2 ст.12.27 КРФобАП в виде административного ареста, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ. Суд учитывать, что административный арест является наиболее строгим видом административного наказания, поскольку заключается в ограничении гарантированного Конституцией РФ права лица на свободу передвижения. Применяемая мера государственного принуждения с наибольшим эффектом достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, является соразмерной в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1 и главой 29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток. Срок исчислять с 12 час. 05 мин. 15.11.2023 г. Постановление может быть обжаловано в Новокузнецкий районный суд через мирового судью в течение 10 дней. Мировой судья С.А. Миронович