ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2023 года г. ПензаИ.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного района г. Пензы Вердиханова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженец <АДРЕС> области, гражданин РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не работающий, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,23,5

УСТАНОВИЛ:

Согласно постановлению №б/н от 03.07.2023года,вынесенного и.о. начальника отделения старшего судебного пристава Железнодорожного РО СП г.Пензы УФССП России по Пензенскойобласти <ФИО1>, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000рублей. Постановление вступило в законную силу <ДАТА4> <ДАТА5> в помещении здания Железнодорожного РОСП УФССП России по адресу : <...>,а, установлено ,что гр. ФИО2 в срок до <ДАТА6> , обязанный оплатить штраф в размере 1000рублей, по состоянию на <ДАТА7> оплату не произвел, остаток задолженности составляет 1000рублей.

ФИО2 с протоколом согласен, пояснил, что не оплатил штраф , так как не знал реквизитов, он только расписывался, а постановление не руки не получал,

в <ДАТА5> штраф оплачен в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного чч.1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ. Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ административным правонарушением признается Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление от <ДАТА3> о привлечении ФИО2 по ч.1 ст. 17.14 КоАП РФ, постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА8>

С учетом вышеизложенного суд пришел к убеждению, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он не произвел уплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Вместе с тем, согласно ст. 26.1. КоАП РФ в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства , имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из представленных документов, <ДАТА9> ФИО2 оплатил штраф в размере 1000 рублей.

В соответствии со ст.2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п.21 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах ,возникающих у судов при применении КоАП РФ «,если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст.2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения , но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В ходе производства по делу установлено, что на момент составления протокола об административно правонарушении от <ДАТА5>, ФИО2 административный штраф оплачен в полном объеме. Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное ФИО2 деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера ,роли правонарушения, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельства, принимая во внимание оплату ФИО2 штрафа в полном объеме на момент составления протокола об административном правонарушении, мировой судья считает необходимым производство по делу прекратить на основании ст.2.9 названного Кодекса в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении ФИО2 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью административного правонарушения.

ФИО2 объявить устное замечание. Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г. Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью.

И.о. мирового судьи А.Н. Вердиханова