Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И ФИО4 07 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка № 27 судебного района Касимовского районного суда Рязанской области Шибаева А.А., при секретаре Смирновой А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-375/2023<ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах: 08 октября 2023 года в 12 часов 22 минуты ФИО5, находясь в помещении гипермаркета «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...>,совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно тайно похитил одну бутылку водки «Mamont» 40 % объемом 0,5 л. стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму. В действиях ФИО5 отсутствуютпризнаки уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО5 не явился. О дате и времени судебного заседания извещался судебными повестками по адресу, указанному им при составлении протокола об административном правонарушении. Судебные повестки возвращены в судебный участок без вручения за истечением срока хранения почтовой корреспонденции. Мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, считая его извещение надлежащим, поскольку указывая адрес своего проживания, ФИО5 был обязан организовать получение корреспонденции по данному адресу. Представитель АО «Тандер» гипермаркет«Семейный магнит» в судебное заседание не явился, заявлением просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. На основании ст.26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения ФИО5 административногоправонарушения, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.10.2023 г., составленным по ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении от ФИО5.; объяснениями ФИО5 от 26.10.2023 г. отом, что он проживает по адресу: г. <АДРЕС> 08.10.2023 г. около 12 часов он находясь в магазине Магнит Семейный взял с прилавка бутылку водки, положил ее в карман и вышел из магазина, не оплатив товар; рапортом дежурного МО МВД России Касимовский от 13.10.2023 г. о том, что 13.10.2023 года в 10 часов 40 минут от ФИО6 было получено сообщение о том, что мужчина цыганской внешности 08.10.2023 г.в 12 час.22 минуты похитил из магазина «Магнит» водку «Мамонт» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

заявлением в МО МВД России «Касимовский» о привлечении к ответственности гражданина цыганской внешности, который 08.10.2023 г. в 12 час.22 минуты похитил из магазина «Магнит» водку «Мамонт» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей объяснением ФИО6 от 13.10.2023 г., работающего в АО «Тандер» о том, что при просмотре видеоархива он обнаружил, что мужчина цыганской внешности 08.10.2023 г.в 12 час.22 минуты взял с прилавка 1 бутылку водки «Мамонт» стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей и вышел из магазина;

объяснением <ФИО2> от 13.10.2023 г.о том, что 12.10.2023 г. он выгнала из дома своего гражданского мужа ФИО5,актом ревизии, справкой АО «Тандер» о том, чтостоимость 1 бутылки водки «Mamont» 0,5 л. составляет <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей;

фототаблицей на которой изображен ФИО5 в магазине «Магнит Семейный». Мировой судья находит представленные выше и исследованные в судебном заседании доказательства допустимыми и достаточными для обоснования виновности ФИО5 в совершении административного правонарушения, действия его по ч.1 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях квалифицированы правильно. Разрешая вопрос о назначении наказания, мировой судья, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, находит возможным назначить ФИО5 наказание в виде административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь 4.1., ст. 25.1, 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛА:

ФИО5 <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей 00 копеек.

Разъяснить ФИО5, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки с зачислением по реквизитам: Получатель: УФК по Рязанской области (Главное управление по взаимодействию с федеральными территориальными органами Рязанской области), ИНН <***>, КПП 623401001, номер счета получателя 03100643000000015900 в отделение Рязань Банка России// УФК по Рязанской области г. Рязань, БИК 016126031,кор.сч.40102810345370000051, КБК 74311601073010027140, ОКТМО 61608000, УИН 0411544700003300001869069. Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьёй, вынесшим постановление, на срок до трёх месяцев, по заявлению лица, привлекаемого к административной ответственности. Постановление в 10-суточный срок со дня вручения или получения копии может быть обжаловано в Касимовский районный суд Рязанскойобласти с подачей жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.А.Шибаева