Решение по делу № 5-190/2025 от 04.06.2025 - об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении С.А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ОУФМС <АДРЕС> <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений.

Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-190/2025

УИД 52MS0129-01-2025-000450-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

04 июня 2025 года с. Уразовка

Мировой судья судебного участка Краснооктябрьского судебного района Нижегородской области Савельева М.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в отношении С.А.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Нижегородской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> ОУФМС <АДРЕС> <ДАТА3>, не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что <ДАТА4> в 23.50 час. С.А.В.1, находясь напротив <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа Нижегородской области в нарушение требований п.1 ст.2 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области», нарушил тишину и покой жителей, громко слушал музыку. В связи с чем, <ДАТА6> в 10.00 час. в отношении С.А.В.1 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях. В судебное заседание С.А.В.1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенными обстоятельствами, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие С.А.В.1 Исследовав письменные материалы дела, и оценивая доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч до двадцати тысяч рублей. Закон Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" от <ДАТА5> N 44-З (далее - Закон Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З) устанавливает требования к обеспечению тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области (часть 1 статья 1). Согласно пункту 1 статьи 2 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З установленные данным Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 07 часов; в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 названного Закона; круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 данного Закона. К объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся: многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории; помещения и территории медицинских, образовательных организаций и иных организаций, оказывающих социальные, реабилитационные и оздоровительные услуги, услуги по временному размещению и (или) обеспечению временного пребывания граждан; садовые земельные участки (статья 3 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З). В силу пункта 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 названного Закона объектах, в определенные статьей 2 данного Закона периоды времени и выразившихся в производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ. Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, <ДАТА4> в 23.50 час. С.А.В.1, находясь напротив <НОМЕР> по <АДРЕС> муниципального округа Нижегородской области С.А.В.1 в нарушение пункта 1 статьи 2 и пункта 2 статьи 4 Закона Нижегородской области от <ДАТА5> N 44-З допустил нарушение тишины и покоя граждан. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении; сообщением о нарушении тишины от ФИО1 в ПП (дислокация <АДРЕС> МО МВД России «Сергачский», зарегистрированным в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА7> года; письменными объяснениями С.А.В.1 Факт нарушения тишины в указанный день и по указанному адресу С.А.В.1 в своих объяснениях не оспаривал. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Н. доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. Факт ознакомления с объемом установленных должностным лицом данных и процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также получения копии протокола об административном правонарушении удостоверен подписью должностного лица. Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства мировой судья находит собранными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и достаточными для привлечения С.А.В.1 к административной ответственности. Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины С.А.В.1 в совершении указанного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях - совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий, нарушающих тишину и покой граждан. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность С.А.В.1, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено. Учитывая вышеизложенное, судья находит, что для достижения целей, предусмотренных ч.1 ст.3.1 КоАП РФ по предупреждению совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, возможным назначить С.А.В.1 наказание, предусмотренное санкцией ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях в виде предупреждения.

Руководствуясь ч.1 ст. 2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать С.А.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ч.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано Сергачский межрайонный суд Нижегородской области в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья М.А. Савельева