УИД 23MS0191-01-2023-002078-37
№ 3-381/2023
Постановление
30 октября 2023 года город Ессентуки
Мировой судья судебного участка № 5 г. Ессентуки Ставропольского края, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 г. Ессентуки Ставропольского края - Семыкин В.В.,
с участием – ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 5 по адресу <...> дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, *****, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
***** года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД по Павловскому району старшим лейтенантом полиции С.В.А. отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении *****, в котором указано, что *****года в *****на *****. водитель ФИО1 управлял транспортным средством *****государственный регистрационный знак *****не выполнил требование п.п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.
Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
В судебном заседании *****года ФИО1 признал вину и все обстоятельства, при которых было совершено правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Просил суд строго не наказывать, назначить наказание в виде административного штрафа.
Суд, проверив и изучив материалы дела, выслушав ФИО1 считает, что, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении *****от *****г., схемой правонарушения, видеозаписью и иными материалами дела.
Исследовав и проанализировав вышеизложенные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства добыты с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, суд не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.
Судом установлено, что *****года в *****на а/д ***** водитель ФИО1 управлял транспортным средством *****государственный регистрационный знак *****не выполнил требование п.п. 1.3 ПДД РФ совершил маневр обгона, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения с соблюдением ПДД РФ при этом завершил данный маневр в зоне действия дорожной разметки 1.1 ПДД и дорожного знака 3.20 ПДД РФ.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
В соответствии с Приложением 2 ПДД РФ, горизонтальная разметка 1.1 - разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Согласно Правил дорожного движения РФ п. 3.20 "Обгон запрещен" - запрещается обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
По существу, состав административного правонарушения является главным нормативным основанием административной ответственности. Закрепление в норме его признаков является гарантией законности в применении института административной ответственности. К ответственности может быть привлечен только тот, в чьих действиях установлены все признаки состава конкретного административного правонарушения.
Суд считает, что вина ФИО1 установлена всеми признаками состава административного правонарушения.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
Суд учитывает, что ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, что суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами смягчающим административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в силу ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.
При назначении административного наказания, мировой судья в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершенному ФИО1 правонарушению и будет активно способствовать соблюдению им правил дорожного движения в будущем.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1 - 4.3, ч. 4 ст. 12.15, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,-
постановил:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства.
Получателем административного штрафа является УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Павловскому району), КПП 234501001, ИНН <***>, ОКТМО 03639000, номер счета получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России//УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, УИН 18810423230480002801, КБК 18811601123010001140.
В соответствии с п. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа, административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного штрафа.
Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения.
Мировой судья В.В. Семыкин