Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о передаче дела по подсудности

08 ноября 2023 г. <...><АДРЕС>

Мировой судья Судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан Баймухаметов Р.М. в ходе рассмотрения материалов дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении Петровой Райли Ахметовны, <ДАТА2> рождения, зарегистрированной по месту жительства: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом сектора обеспечения исполнения постановлений по делам об административных правонарушениях ГАТИ ФИО1 в отношении ФИО2 составлен протокол по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ о том, что не уплатила в срок штраф в размере 3 000,00 рублей по постановлению ГАТИ <НОМЕР> от 29.05.2023 г., вступившее в законную силу 25.06.2023 г. в установленные законом сроки.

По общему правилу (ч. 1 ст. 29.5 КоАП), дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из разъяснения, содержащегося в пп. "з" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ", если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 Гражданского кодекса РФ.

В протоколе об административном правонарушении местом жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2 указано: <АДРЕС>. Однако, согласно адресной справки от 08.11.2023 г. ФИО2 зарегистрирована по адресу: <АДРЕС>

Мировой судья считает, что при таких обстоятельствах, дело подлежит направлению по месту совершения административного правонарушения мировому судье соответствующего судебного участка, т.е. мировому судье <НОМЕР>.

На основании п. 9 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, судья выносит определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подсудности.

Данное дело по месту совершения не относится к подсудности мирового судьи судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан.

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Законных оснований для рассмотрения дела, мировым судьей Судебного участка №1 по Белорецкому району Республики Башкортостан не имеется.

Данное дело подлежит передаче мировому судье <НОМЕР>, т.к. рассмотрение настоящего дела не относится к компетенции мирового судьи Судебного участка № 1 по Белорецкому району Республики Башкортостан.

Руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении Петровой Райли Ахметовны передать по подсудности мировому судье <НОМЕР>. Мировой судья Р.М.Баймухаметов