Решение по уголовному делу

УИД 74MS0108-01-2023-001979-63 Дело № 1 - 46/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела

17 августа 2023 года г. Кыштым Челябинской области Мировой судья судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области Елисеева Т.В., при секретаре Соловьевой И.В., с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области-прокурора Ковалева А.В., заместителя прокурора Кочеткова А.В., подсудимого ФИО4, защитника - адвоката Журавлева К.Н., по ордеру № 96972 от 17.07.2023, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО4

ФИО5, <ДАТА3>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

установил :

ФИО4 17 июня 2023 г. около 17 часов 45 минут, боле точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, после совместного распития спиртных напитков и произошедшего конфликта с сожительницей <ФИО1>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, желая причинить своему сожительнице физическую боль и телесные повреждения, действуя умышленно, вооружившись приисканной на месте преступления чугунной сковородкой, и, применяя её как предмет, используемый в качестве оружия, держа сковородку в правой руке, находясь в непосредственной близости от <ФИО2>, сидящей на диване в комнате вышеуказанной квартиры, нанес потерпевшей один удара в область головы, чем причинил последней физическую боль, а также рану волосистой части головы. Согласно заключению эксперта № 460 Д от 24 июля 2023 г. у <ФИО1> при обращении за медицинской помощью была диагностирована инфицированная ушибленная рана волосистой части головы; рана могла образоваться не менее чем от однократного травмирующего воздействия на область волосистой части головы тупых твердых предметов, судить о частных признаках которых, а также о давности причинения, по имеющимся данным, не представляется возможным, и по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее трех недель квалифицируются как легкий вред здоровью. Действия ФИО4 органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. В судебное заседание потерпевшая <ФИО3> не явилась, извещена, представила письменное ходатайство с просьбой уголовное дело в отношении ФИО4 рассмотреть в её отсутствие, также в заявлении указана просьба уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить в связи с примирением сторон, причиненный им вред заглажен полностью путем принесения извинений, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО4 согласен на прекращение производства по делу за примирением сторон, подтвердил, что между ним и потерпевшей состоялось примирением, вред он загладил путем принесения извинений. Последствия прекращения дела по данному основанию ему разъяснены и понятны. Защитник - адвокат Журавлев К.Н. поддержал позицию доверителя, полагал, что имеются все законные основания для прекращения дела за примирением сторон, подсудимым возмещен причиненный вред, препятствий для прекращения производства по делу за примирением сторон не имеется. Государственный обвинитель Кочетков А.В. полагал возможным прекращение дела за примирением. Заслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего. Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Потерпевшая <ФИО3> в надлежащей форме выразила свое волеизъявление о прекращении дела, так как между сторонами состоялось примирение, вред от преступления заглажен, претензий к подсудимому не имеет. Подсудимый ФИО4 не судим, совершил впервые преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, возместил причиненный ущерб, между сторонами состоялось примирение. Потерпевшая подтвердила, что причиненный ущерб возмещен. Таким образом, препятствий для прекращения настоящего дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ суд не усматривает. Так как суд пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшего, суд считает необходимым избранную в отношении подсудимого меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить, меру пресечения не избирать. В соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ суд считает необходимым разрешить вопрос о вещественных доказательствах: чугунную сковороду черного цвета - уничтожить. На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 (254) УПК РФ, суд

постановил :

Уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ - за примирением сторон. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО4 отменить, меру пресечения не избирать. После вступления настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства: чугунную сковороду черного цвета - уничтожить. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кыштымский городской суд через мирового судью судебного участка № 3 г. Кыштыма Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы ФИО4, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается им в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья /подпись/ Постановление вступило в законную силу.