Дело № 1-14/2/2023

УИД 16MS0101-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 2 по Елабужскому судебному району адрес фио, с участием:

государственного обвинителя, помощника Елабужского городского прокурора - фио,

потерпевшей - фио,

защитника, адвоката - фио,

(ордер №380767 от дата),

подсудимого - фио,

при секретаре - фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

фио, родившегося ...дата в адрес, гражданина Российской Федерации, паспортные данные......, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия фио обвиняется в том, что он дата в период времени с время часов до время часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у адрес по адрес адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на распространение сведений о частной жизни фио, составляющих её личную тайну, осознавая, что нарушает ее конституционное право на частную жизнь, без согласия последней, используя свой мобильный телефон марки «Infinix X651» IMEI IMEI, на который ранее осуществил собирание сведений о частной жизни фио, и имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте социальной сети «Вконтакте» (электронный адрес: https://VK.com) со своей личной страницы фио Геннадий» (электронный адрес: https://VK.com/id213109602) направил в личные сообщения фио (электронный адрес: https://VK.com/mari.bmt16) 2 фотографических изображения фио в обнаженном виде, являющиеся частью ее личной жизни. Далее, продолжая свои преступные действия, фио дата в период времени с время часов до время часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения и находясь у адрес по адрес адрес, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея преступный умысел, направленный на распространение сведений о частной жизни фио, составляющих её личную тайну, осознавая, что нарушает ее конституционное право на частную жизнь, без согласия последней, используя свой мобильный телефон марки «Infinix X651» IMEI IMEI, на который ранее осуществил собирание сведений о частной жизни фио, и имеющего техническую возможность выхода в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», а также находящегося в его пользовании абонентского номера телефон при помощи мессенджера «WatsApp»направил на абонентский номер телефон, принадлежащий фио, два фотографических изображения фио в обнаженном виде, являющиеся частью ее личной жизни.

Таким образом фио незаконно распространил сведения о частной жизни фио

Действия фио органом предварительного следствия квалифицированы по части 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, без его согласия.

Потерпевшая фио в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, в связи с тем, что она с ним примирилась, каких-либо претензий к подсудимому потерпевшая не имеет. Заявление написано добровольно, осознанно, без оказания какого - либо воздействия.

Указанное заявление было поддержано подсудимым и его защитником.

Государственный обвинитель просил мирового судью отказать в удовлетворении заявления.

Между тем подсудимый фио вину в совершенном преступлении признала полностью, раскаялся в содеянном, не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон по нереабилитирующему основанию.

Согласно статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Принимая во внимание, что фио не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, с места жительства характеризуется положительно, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ущерба по делу не имеется, взаимные претензии между подсудимым и потерпевшей отсутствуют, мировой судья считает возможным заявление потерпевшей удовлетворить и уголовное дело в отношении подсудимого прекратить на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Каких-либо правовых оснований, которые препятствуют прекращению уголовного дела за примирением сторон, мировым судьей не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг защитника - адвоката по назначению, разрешены отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Заявление потерпевшей фио удовлетворить.

Уголовное дело в отношении фио, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 137 Уголовного кодекса Российской Федерации производством прекратить в соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по основанию, предусмотренному статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении фио отменить.

Вещественные доказательства: 1) мобильный телефон марки «ZTE Blade L8RU», находящийся у фио – оставить у законного владельца фио, мобильный телефон марки «Iphone 14 PRO», находящийся у фио – оставить у законного владельца фио, мобильный телефон марки «Infinix X651», находящийся у фио – оставить у законного владельца фио

Постановление может быть обжаловано в Елабужский городской суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Мировой судьяподпись фио