Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-385/2025 УИД <НОМЕР>

г. Сосновый Бор 27 октября 2025 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 Сосновоборского городского округа Полякова Елена Анатольевна в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, с участием Попова <ФИО> рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Попова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА> <АДРЕС>), работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Попов <ФИО3> транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

27.09.2025 в 01 час 30 минут Попов <ФИО> <АДРЕС> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. Состояние опьянения установлено на основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> от 27.09.2025. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Попов <ФИО4> дела согласился с протоколом об административном правонарушении, признал свою вину, раскаялся в содеянном, пояснил, что думал, что уже трезв. В протоколе об административном правонарушении указал на направление дела по месту своего месту жительства, имея в виду место своего временного жительства в связи с работой в г. Сосновый Бор. Направление дела по месту его регистрации в г. <АДРЕС> не требовалось.

Исследовав материалы дела, выслушав Попова <ФИО> оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Попова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Вина Попова <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.09.2025 в отношении Попова <ФИО> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в котором он собственноручно учинил запись о согласии с протоколом; - протоколом <НОМЕР> от 27.09.2025 об отстранения Попова <ФИО> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР> 47) на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных данных полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке); - распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер (<НОМЕР>) от 27.09.2025, согласно которой Попов <ФИО> отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27.09.2025, согласно которому у Попова <ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения (отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения); - протоколом <НОМЕР> от 27.09.2025 о направлении Попова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому основанием для направления послужил отказ Попова <ФИО> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - актом <НОМЕР> от 27.09.2025 медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), согласно которому у Попова <ФИО> установлено состояние опьянения при наличии в выдыхаемом им воздухе этилового спирта 0,420 мг/л и 0,378 мг/л; - рапортом инспектора ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России <АДРЕС> <ФИО5> от 27.09.2025, из которого следует, что в отношении транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР> 47) мера обеспечения в виде эвакуации и задержания не применялась;

- карточкой учета транспортного средства от 03.10.2025, согласно которой транспортное средство <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР> 47) принадлежит Попову <ФИО> - СД с 6 видеофайлами, на которых зафиксированы: отстранение Попова <ФИО> от управления транспортным средством (FILE0012), отказ Попова <ФИО> от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (FILE0012, FILE0013, FILE0014), разъяснение Попову <ФИО> прав, предусмотренных ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ (FILE0012, FILE0016), направление Попова <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (FILE0015), ознакомление Попова <ФИО> с протоколом об административном правонарушении, вручение ему копии протокола (FILE0016, FILE0017).

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина Попова <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Мировой судья считает установленным факт управления П-вым <ФИО> 27.09.2025 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР> 47), поскольку это подтверждается исследованными материалами дела и не оспаривалось П-вым <ФИО>

Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществлялось в порядке, установленном Правительством Российской Федерации - в соответствии с Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882. В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС отдела Госавтоинспекции ОМВД России <АДРЕС> <ФИО5> в соответствии с требованиями п.п. 3-7 указанных Правил с видеозаписью и с использованием технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, состояние алкогольного опьянения Попова <ФИО> установлено не было, поскольку Попов <ФИО> отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, Попов <ФИО> был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти его согласился, как устно, так и письменно выразив свое согласие.

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 27.09.2025, у Попова <ФИО> установлено состояние опьянения, при наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,420 мг/л и 0,378 мг/л.

Из примечания к ст. 12.8 КоАП РФ следует, что употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

При таких обстоятельствах, состояние опьянения Попова <ФИО> 27.09.2025 мировой судья считает установленным.

Процессуальных нарушений при составлении административного материала судом не установлено.

Действия Попова <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признание П-вым <ФИО> своей вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

При назначении наказания мировой судья также принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, и, учитывая изложенное выше, считает возможным назначить Попову <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами на минимально возможный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Попова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ. Разъяснить Попову <ФИО> что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в отдел Госавтоинспекции по месту жительства. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа вносится на счет:

Получатель: УФК <АДРЕС> (ГУ МВД России <АДРЕС>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/счет <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ОКТМО <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, УИН <НОМЕР>.

Копию документа, свидетельствующего об оплате штрафа, необходимо представить в судебный участок № 63 Сосновоборского городского округа Ленинградской области. При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный законом срок образует составадминистративного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова