Решение по административному делу

Дело № 3-293/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 14 августа 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2023 года Постановление в полном объеме составлено 14 августа 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области, расположенного по адресу: <...>, Рыкова А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Деревенских Марка Валерьевича, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС> области <ДАТА>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, д. <АДРЕС> фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> механиком, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

28 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно ударил её ладонью левой руки по щеке справа, затем схватил её руками за волосы и с силой потянул на себя, от чего <ФИО1> от каждого действия испытала физическую боль.

В судебное заседание ФИО7 будучи своевременно и надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.. При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО7 в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2>, будучи извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Ранее в судебном заседании от 14 июля 2023 года ФИО7 вину не признал, пояснил, о том, что действительно 28 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, ударил <ФИО1> ладонью левой руки по щеке справа, затем схватил её руками за волосы и потянул на себя, однако ударов кулаком по голове <ФИО2> не наносил.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО7 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- показаниями в судебном заседании от 14 июля 2023 года потерпевшей <ФИО2> о том, что 28 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, ударил её ладонью левой руки по щеке справа, затем схватил её руками за волосы и с силой потянул на себя, после чего нанес один удар кулаком правой руки по голове. От каждого удара <ФИО3>испытала физическую боль;

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 14 июля 2023 года, составленным и направленным для рассмотрения мировому судье ст. УУП ОП «Северный» ОМВД России по г. Миассу Челябинской области <ФИО4>, содержащим сведения о том, что 28 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут ФИО7, находясь в помещении магазина «Хороший», расположенного по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, в ходе словесного конфликта с <ФИО1>, причинил иные насильственные действия <ФИО2>, а именно ударил её ладонью левой руки по щеке справа, затем схватил её руками за волосы и с силой потянул на себя, после чего нанес один удар кулаком правой руки по голове, от чего от каждого действия потерпевшая испытала физическую боль (л.д. 1);

- рапортом оперативного дежурного дежурной части ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу Челябинской области <ФИО5>, содержащим сведения о том, что 28 апреля 2023 года в 18 часов 00 минут в дежурную часть ОП «Северный» ОМВД РФ по г. Миассу поступило сообщение <ФИО2> о том, что 28 апреля 2023 года в 17 часов 56 минут по адресу: Челябинская область, <АДРЕС> в магазине «Хороший» избил бывший супруг (л.д.5);

- письменными объяснениями <ФИО2> от 16 мая 2023 года о том, что 28 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, где <ФИО2> работает в должности продавца, зашел ФИО7, в ходе общения с которым произошел словесный конфликт, после чего ФИО7 подошел к <ФИО2> нанес один удар левой ладонью по щеке справа, после чего схватил руками за волосы и с силой потянул на себя, затем нанес один удар кулаком правой руки по голове, от каждого действия испытала физическую боль (л.д.11).

Обстоятельства совершенного ФИО7 правонарушения мировой судья устанавливает из письменных объяснений потерпевшей <ФИО2> от 28 апреля 2023 года, предупреждённой об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, других исследованных в судебном заседании письменных материалов дела, а также из показаний ФИО7, неоспаривающего обстоятельства совершенного в части нанесения удара ладонью левой руки по щеке <ФИО2> справа, и удержании её за волосы с силой тянув их на себя.

При этом, мировой судья считает, что из обвинения подлежит исключению то обстоятельство, что ФИО7 нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО2>, поскольку данные действия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, так из письменных объяснений <ФИО2>, данных ею непосредственно после произошедшего 28 апреля 2023 года, следует, что 28 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, где <ФИО2> работает в должности продавца, зашел ФИО7, в ходе общения с которым произошел словесный конфликт, после чего ФИО7 подошел к <ФИО2> схватил руками за волосы и стал таскать <ФИО2> по магазину, от чего <ФИО2> испытала физическую боль., при этом ФИО7 побоев <ФИО2> не наносил (л.д.6). Впоследствии 16 мая 2023 года, а также в судебном заседании <ФИО2> дала пояснения о том, что ФИО7 28 апреля 2023 года около 18 часов 00 минут в магазин «Хороший», расположенный по адресу: Челябинская область, <АДРЕС>, нанес побои <ФИО2>, а именно нанес один удар левой ладонью по щеке справа, затем нанес один удар кулаком правой руки по голове от чего от каждого действия <ФИО2> испытала физическую боль. Таким образом, пояснения потерпевшей <ФИО2> в части нанесения ФИО7 удара <ФИО2> кулаком правой руки по голове являются не последовательными и противоречивыми.

Нанесение удара кулаком правой руки по голове <ФИО2> оспаривает и <ФИО6>, при этом, не отрицая принесения <ФИО2> иных насильственных действий, в виде удара ладонью левой руки по щеке справа, и удержание за волосы <ФИО2>, с силой тянув их на себя.

Кроме того, согласно заключения эксперта <НОМЕР> от 2 мая 2023 года знаков телесных повреждений у <ФИО2> не обнаружено (л.д.9-10).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО7 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ - причинение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО7 работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО7 холост.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО7, мировой судья учитывает привлечение к административной ответственности впервые, признание вины, наличие малолетних детей.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, наличие по делу смягчающих административную ответственность обстоятельств, отсутствие при этом обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в виде штрафа в минимальном размере, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО7 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Деревенских Марка Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей. Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/с <***>), ИНН <***> КПП 745101001, банк получателя Отделение Челябинск Банка России//УФК по Челябинской области г. Челябинск, единый казначейский банковский счет 40102810645370000062, БИК 017501500, р/с № <***>, ОКТМО 75742000, код бюджетной классификации 02411601063010101140; идентификатор 0354696802310000005258025. Разъяснить ФИО7, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ штраф подлежит оплате в 60-дневный срок, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова