УИД 31MS0079-01-2023-002585-76 Дело № 5-246/2023/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Строитель 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области Громова Т.В. (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
УСТАНОВИЛ:
20.09.2023 года в 15 часов 30 минут на 101км + 570м автодороги 289 Краснодар-Славянск-Темрюк Краснодарского Края водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение требований п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ, при совершении маневра «обгон» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, с пересечением сплошной линии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, что запрещено ПДД РФ. ФИО1 при рассмотрении дела вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что начал обгон впереди движущегося транспортного средства, когда впереди двигавшийся автомобиль также выполнял маневр обгона. Вина ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается: протоколом об административном правонарушении, дислокацией дорожной разметки, фотографией, видеозаписью. Из протокола об административном правонарушении от 20.09.2023 года, следует, что ФИО1 совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, в зоне действия линии разметки 1.1 ПДД РФ, что подтверждает обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 1). Замечаний по составлению протокола ФИО1 не имел, отказался от дачи объяснений в протоколе. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются фотографией, где запечатлен автомобиль Тойота регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляющий обгон другого автомобиля, с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию дорожной разметки. С Согласно схемы дислокации дорожных знаков и дорожной разметки (л.д. 4), на участке автодороги 289 Краснодар-Славянск-Темрюк 101км + 570м имеется дорожная разметка 1.1. Рапортом сотрудника полиции подтверждаются обстоятельства выявления административного правонарушения и составления в отношении ФИО1 административного материала (л.д. 2). По просмотренной видеозаписи, приобщенной к материалам дела, следует, что автомобиль Тойота государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществлял маневр обгона впереди движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (л.д. 9).
При рассмотрении дела ФИО1 подтвердил правильность просмотренной видеозаписи, пояснил, что на видеозаписи автомобиль под его управлением. Представленные доказательства: письменные и видеозапись относимы, допустимы и достаточны, поскольку составлены полномочным должностным лицом и отвечают требованиям, предъявляемым законом к этим процессуальным документам. При составлении протокола и иных документов ФИО1 разъяснялись процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д. 1). Из содержания диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи). Согласно п. 9.1 (1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Из содержания подпункта "а" пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что нарушение пункта 9.1(1) ПДД РФ подлежит квалификации по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Согласно Определениям Конституционного Суда РФ N 1570-О-О от 07.12.2010г., N 6-О-О от 18.01.2011г., из диспозиции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи; при этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение ПДД РФ. Согласно "пункту 1.3" Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования "Правил", сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Дорожная разметка 1.1 ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Согласно п. 11.1 ПДД РФ, прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех другим участникам дорожного движения. Водителю запрещается выполнять обгон в случаях, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу (п. 11.2 ПДД РФ). ФИО1 проигнорировано требование дорожной разметки 1.1 ПДД РФ, запрещающих въезд на нее, что повлекло выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, судья считает вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицирует по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.3 ст.12.15 КоАП РФ не установлено. При назначении ФИО1 административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного - отрицательные характеристики в деле отсутствуют, имущественное положение - работает. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность судья признает раскаяние, признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Объектом совершенного административного правонарушения является безопасность дорожного движения.
Санкция ст.12.15 ч.4 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа или лишения права управления транспортными средствами. Частью 1 ст.3.8 КоАП РФ предусмотрено лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему права, в случае грубого или систематического нарушения порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса. Назначая ФИО1 наказание, судья учитывает, то обстоятельство, что тяжких последствий в результате совершения им административного правонарушения не наступило, ФИО1 впервые привлекается к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, не имеет неисполненных штрафов. Совершенное правонарушение не повлекло ущерба участникам дорожного движения, нарушения ПДД РФ не носят систематического характера.
С учетом личности ФИО1, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к выводу, что в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, необходимо назначить ему наказание в виде административного штрафа.
Данный вид наказания будет соответствовать целям административного наказания. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа на реквизиты:
Постановление (УИН): 18810423230250005361 Получатель платежа: УФК по Краснодарскому краю (Отдел МВД России по Славянскому району) ИНН: <***>, КПП: 234901001,Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ // УФК по Краснодарскому краю г.Краснодар р/счет: <***> кор/счет: 40102810945370000010БИК: 010349101, КБК: 188 116 011 23010001140 ОКТМО: 03645000 в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с п.1.3 ст.32.2 КоАП РФ - при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Документ об оплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка № 2 Яковлевского района Белгородской области. При неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через суд, вынесший постановление. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано.
Мировой судья Т.В. Громова
Примечание: При неуплате административного штрафа в установленный законом срок, наступает административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде 2-х кратного размера суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, административного ареста до 15 суток, либо обязательных работ на срок до 50 часов.