Дело № 2-71-1554/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 июля 2023 г. г. ФИО1 судья судебного участка № 71 судебного района города Волжского Волгоградской области ФИО2, при секретаре Нерсисян А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств, неустойки, штрафа,
установил:
ФИО3 обратился в судебный участок с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МВМ» о защите прав потребителей, согласно которому просит расторгнуть договор купли-продажи, согласно кассовому чеку от 07.11.2020, взыскать с ответчика ООО «МВМ» неустойку за непредставление подменного товара в размере 3 581 руб. 34 коп., денежные средства в размере 8 527 руб. 00 коп., разницу в цене товара в размере 2 472 руб. 00 коп., пени в размере 16 168 руб. 53 коп., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В судебном заседании от истца ФИО3, представителя ответчика ООО «МВМ» ФИО4 поступили заявления об утверждении мирового соглашения, заключенного по делу, по условиям которого: 1. ООО «МВМ» выплачивает ФИО3 стоимость робот-пылесоса Tefal Smart Force X-plorer RG6825WH в размере 8 527 рублей, разницу между ценой приобретенного товара, установленной договором и ценой соответствующего товара в размере 2472 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 4010 рублей, в срок до 22 июля 2023 г. 2. ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на период ремонта в полном объеме, в части нарушения сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, превышающих 4010 рублей, в части компенсации морального вреда в полном объеме, в части штрафа в полном объеме. ФИО3 освобождается от обязанности возвратить ООО «МВМ» робот-пылесос Tefal Smart Force X-plorer RG6825WH, в связи с нахождением данного товара у ООО «МВМ». 3. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. 4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Условия мирового соглашения подписаны сторонами.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает необходимым утвердить данное мировое соглашение.
Руководствуясь ст. ст. 39, 153.8 - 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО3 и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «МВМ» по условиям которого:
1. ООО «МВМ» выплачивает ФИО3 стоимость робот-пылесоса Tefal Smart Force X-plorer RG6825WH в размере 8 527 рублей, разницу между ценой приобретенного товара, установленной договором и ценой соответствующего товара в размере 2472 рублей, неустойку за нарушение срока возврата уплаченных денежных средств в размере 4010 рублей, в срок до 22 июля 2023 г. 2. ФИО3 отказывается от исковых требований в части взыскания неустойки за нарушение сроков предоставления аналогичного товара на период ремонта в полном объеме, в части нарушения сроков удовлетворения требования о возврате уплаченных денежных средств, превышающих 4010 рублей, в части компенсации морального вреда в полном объеме, в части штрафа в полном объеме. ФИО3 освобождается от обязанности возвратить ООО «МВМ» робот-пылесос Tefal Smart Force X-plorer RG6825WH, в связи с нахождением данного товара у ООО «МВМ». 3. Иные судебные расходы сторон, связанные прямо или косвенно по указанному гражданскому делу, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла. 4. Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашение и производство по делу прекратить. Последствия и порядок прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны. Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Мировой судья: