2025-05-29 20:35:45 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-305/2025 Протокол 35 АВ № 698565 от 24.01.2025

УИД 35MS0030-01-2025-000774-89

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 марта 2025 года г. Вологда<АДРЕС>

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 30 Быстрова С.Н., (<...>, каб.113), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 19.24 ч.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, "ДАТА"3 г.р., уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> выдан "ДАТА"4 ОУФМС России в Вологодском районе, официального не работающего, иждивенцев не имеющего,

установил:

ФИО2 нарушил ограничения, установленные решением <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"5, которым ему установлен административный надзор на срок 3 года погашения судимости со дня вступления решения в законную силу с административным ограничением в виде явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета выезда за пределы <АДРЕС> района и г. <АДРЕС> без уведомления территориального органа внутренних дел, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00, на срок установленного административного надзора, со дня вступления решения в законную силу, а именно "ДАТА"6 в 22 час. 35 мин. отсутствовал по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 в судебном заседании факт административного правонарушения признал, раскаялся, пояснил, что признает опоздание домой, просил не назначать арест.

Исследовав материалы дела, заслушав ФИО2, суд считает его вину в совершении указанного административного правонарушения установленной. Частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, которое влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей Вина ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении 35 АВ 698565 от 24.01.2025, содержащим сведения о дате, времени, месте и обстоятельствах совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, в котором имеется его подпись, возражений против вменяемого правонарушения не указано; копией решения <АДРЕС> районного суда от "ДАТА"5; копией постановления мирового судьи <АДРЕС> области по судебному участку <НОМЕР> от "ДАТА"7, актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от 23.01.20225, и всеми материалами дела в их совокупности, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие - либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении административных правонарушений. Мировой судья не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.

Находя вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, мировой судья считает правильной квалификацию его действий по ч.3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, а равно обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не имеется. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд учитывает признание ФИО2 вины в совершении административного правонарушения, раскаяние, состояние здоровья.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь принципами справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, приходит к выводу о необходимости назначения административного наказания в обязательных работ, поскольку назначение данного вида наказания, с учетом всех исследованных обстоятельств, обеспечит достижение цели административного наказания, предусмотренной частью 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Препятствий для отбывания ФИО2 данного вида наказания, в ходе рассмотрения дела не установлено, и со стороны ФИО2 доказательств наличия таких обстоятельств не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 40 (сорок) часов.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 30 в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Мировой судья. Подпись. Копия верна. Мировой судья С.Н. Быстрова