38MS0122-01-2023-005492-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Иркутск 09 октября 2023г.

Мировой судья судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска Назаренко Ю.В., с участием ФИО1, рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении № 5-1014\2023 предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, работает неофициально, проживающего по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

На судебный участок № 122 Ленинского района г.Иркутска представлен протокол 38 РП № 299890 от 07.10.2023г. о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП). А именно - что ФИО1 07.10.2023г. в 13ч.35мин. <...>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО1 суду пояснил, что управлял транспортным средством, не имея права управления транспортными средствами. В содеянном раскаивается. Выслушав ФИО1, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему. В силу ч.1. ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Как следует из ч.2 ст.26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В качестве доказательств в суд представлен протокол от 07.10.2023г. об административном правонарушении в отношении ФИО1, согласно которого установлено, что в нарушении п.2.7 ПДД ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права на управление транспортным средством, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Копию протокола ФИО1 получил. Суд принимает указанный протокол в качестве доказательства по делу об административном правонарушении в совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая его в совокупности с иными доказательствами. Так, согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО1 от 07.10.2023г., составленного непосредственно после совершения им административного правонарушения (07.10.2023г. в 14ч.20м), установлено состояние алкогольного опьянения. Кроме того в судебном заседании обозревалась видеофиксация. Согласно представленной видеозаписи совершение процессуальных действий сотрудником ДПС производилось в отсутствии понятых, что согласуется с требованиями КоАП РФ с применением видеозаписи, которая приобщена к материалу. Все процессуальные действия в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ зафиксированы должностным лицом ГИБДД на СД-диск, из записи на котором не усматривается процессуальных нарушений при производстве процедуры освидетельствования. Как следует из справки инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» Д.В. Жданко - ФИО1 согласно автоматизированной базы учета ФИС ГИБДД-М право управления транспортными средствами не имеет, так как водительское удостоверение действительно до 08.07.2013. Тем самым, судья приходит к выводу, что деяние ФИО1 правильно квалифицировано по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ; Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание, что в силу п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения является обстоятельством отягчающим административную ответственность в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применения к нему наказания в виде административного ареста. При этом, суд учитывает, что административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и совершенное ФИО1 административное правонарушение предусматривается санкцией ч.3 статьи 12.8 КоАП РФ. Также суд учитывает, что ФИО1 не относится к категории лиц, не подлежащих административному аресту. Однако, учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, цели административного наказания, судья считает возможным назначить ему минимальный срок наказания, предусмотренный ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста срокомдесять суток.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.1, 12.8 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <АДРЕС>, работает неофициально, проживающего по адресу: <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на десять (10) суток. Административный арест исчислять с 12 час. 25 минут 09 октября 2023г. с содержанием в специальном приемнике МУ МВД России «Иркутское». Исполнение настоящего постановления поручить командиру ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское». Настоящее постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с моментаполучения его копии.

Мировой судья Ю.В. Назаренко