Дело №5-186/2025 УИД 22 MS0118-01-2025-001531-75
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
21 ноября 2025 года с.Тюменцево
Мировой судья судебного участка Тюменцевского района Алтайского края Батищева Н.Б., при секретаре Рымарь А.Ю.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО7,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:
ФИО7, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС>, работающей учителем в МБОУ «Тюменцевская СОШ», состоящей в браке, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ТП УФМС России по Алтайскому краю в с.Тюменцево,
привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
13 сентября 2025года в 17 час. 10 мин. ФИО7 (далее - ФИО7) возле дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в с.Тюменцево <АДРЕС> района <АДРЕС> края, управляя принадлежащим <ФИО1>, транспортным средством, -автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигалась по <АДРЕС> со стороны <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, в нарушениепункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения), чем совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности - ФИО7 вину в совершении правонарушения признала, но считала, что производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в связи с множественными нарушениями и неточностями, допущенными при составлении материалов дела. А именно: - в протоколе об административном правонарушении использованы чернила разного цвета, слово «отказалась» написано сокращенно, буква «е» в ее отчестве указана непонятно, в фамилии буква «ц» имеет написание, отличное от установленного в русском языке, номер удостоверения сотрудника указан непонятно; - событие правонарушения указано по адресу: <АДРЕС>, и направление ее движения по данной улице установлено как «со стороны дома №75 в сторону дома №71», при этом на данной улице всего 73 дома. Место правонарушения следовало указать как «въезд в село»; - на конверте и в сопроводительном письме к протоколу, направленному почтой, ее фамилия указана как «Лисицина», вместо «Лисицына»; - в протоколе об отстранении от управления транспортным средством неверно указано наименование технического средства как «патруль видео» и подпись в данном протоколе не ее; - сведения ОСК, имеющиеся в материалах дела, представлены на лицо с фамилией «Лисицина»;
- протокол о направлении на медицинское освидетельствование не соответствует врученной ей копии данного протокола: в её копии нет подчеркнутой причины направления на медицинское освидетельствование, нет ее подписей и согласия пройти медицинское освидетельствование; данная копия была ей вручена в медицинском учреждении, но в данном протоколе указано время составления 17 час. 40 мин., а они начали движение от места совершения правонарушения в медицинское учреждение в 17 час. 42 мин.; слово «Согласна» в данном протоколе писала она, но больше ничего не подписывала; - в двух приложенных к акту медицинского освидетельствования чеках алкотектора имеются разные сведения: на одном указано наименование прибора алкотектор «Юпитер», на другом - нет, на одном дата рождения указана полностью «20.06.1992», на другом только год «1992». Кроме этого, из представленных ФИО7 письменных возражений следует, что: - в акте о направлении на медицинское освидетельствование непонятно указаны фамилии понятых; - акт медицинского освидетельствования составлен на лицо с фамилией «Лисицина»; - оснований для ее направления на медицинское освидетельствование не имелось; - пройти освидетельствование на месте ей не предлагалось; - врач, проводивший медицинское освидетельствование - <ФИО2> не был ознакомлен с действовавшим на момент проведения нормативным актом, регламентирующим данную процедуру, и составил акт в 2-х экземплярах вместо 3-х и ей экземпляр не был вручен; - в протоколе об административном правонарушении в графе о разъяснении прав стоит не её подпись, а непонятная закорючка, а также отсутствует читабельная дата, при просмотре - это число 17, при этом в других документах стоит число - 13. Выслушав пояснения ФИО7, исследовав и оценив представленные доказательства, мировым судьёй установлено следующее. Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Факт управления ФИО7 транспортным средством в состоянии опьянения, помимо ее признательных показаний, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 22 ВР <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО <НОМЕР> от <ДАТА7>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения 22 АМ №713273 от <ДАТА7>, актом медицинского освидетельствование на состояние опьянение с приложенными к нему бумажными носителями с результатом освидетельствования, согласно которым у ФИО7 установлено состояние алкогольного опьянения (показания прибора - 0,640 мг/л, 0,531 мг/л); сведениями о привлечении ФИО7 к административной ответственности, видеозаписью составления протокола, другими материалами дела.
Из показаний свидетеля <ФИО3>, допрошенного ранее в судебном заседании по ходатайству ФИО7, следует, что он работает врачом в КГБУЗ «Тюменцевская ЦРБ». <ДАТА7> он проводил медицинское освидетельствование лица привлекаемого к административной ответственности - ФИО7, с действовавшим на момент проведения освидетельствования нормативным актом ознакомлен не был, проводил процедуру по ранее действовавшему регламенту, поэтому составил акт в 2-х экземплярах. Ошибку в фамилии ФИО8 при заполнении написании акта мог допустить, указав вместо буквы «ы» букву «и».
Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО4> пояснил суду, что он состоит в должности инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Каменский». <ДАТА7> нес службу совместно с <ФИО5> Находясь на <АДРЕС> в с.Тюменцево ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находящийся под управлением ФИО7 У нее имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. ФИО7 была приглашена в служебный автомобиль, где ей были разъяснены права и статья 51 Конституции РФ. Понятые не приглашались, так как производилась видеозапись при помощи специального технического средства. ФИО7 было неоднократно предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора алкотектор на месте, на что не было получено ее согласие. После чего ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она согласилась, и они проследовали в медицинское учреждение.
После медицинского освидетельствования им (<ФИО6>) был составлен протокол об административном правонарушении. Его нагрудный знак <НОМЕР>, указан в протоколе. Протокол об административном правонарушении имеет дату составления <ДАТА7>, заполнялся им. При заполнении могли быть использованы чернила разного цвета и разные ручки. Место совершения правонарушения и направление движения ФИО7 указано в протоколе с привязкой к ближайшим объектам - домам, номера которых установлены с помощью приложения «Яндекс карты».
Протокол об административном правонарушении ФИО7 подписывать отказалась, он был направлен ей почтой, при этом на конверте и в сопроводительном письме в ее фамилии могли быть допущены описки, вместо буквы «ы» указана бука «и». Протокол о направлении на медицинское освидетельствование начал составляться в 17 час. 40 мин. в служебном автомобиле и был окончен составлением в медицинском учреждении в присутствии понятых. Там же его копия была вручена ФИО7 Никаких исправлений в данный протокол не вносилось. На копии протокола могут быть видны не все фрагменты, из-за разного нажима ручки, поскольку это не светокопия, а копия, изготовленная с помощью копировальной бумаги.
Также пояснил, что данные в прибор алкотектор «Юпитер» вносятся вручную при каждой продувке, поэтому наименование прибора и дата рождения могут быть внесены как полностью, так и не полностью, и отображаются на чеках во внесенном объеме.
Пояснил, что в протоколе об отстранении от управления транспортным средством наименование технического средства указано как «Патруль видео», поскольку система фиксации, состоящая из нескольких частей, согласно паспорту называется «Патруль», но та часть устройства, которая непосредственно в салоне автомобиля фиксирует происходящее на камеру, имеет заводскую гравировку «Патруль видео». Представил часть копии технического паспорта на указанную систему фиксации. Также представил сведения ОСК на ФИО9
Оснований не доверять представленным материалам дела об административном правонарушении у мирового судьи не имеется.
Подвергать сомнению правильность составленных сотрудником ГИБДД процессуальных документов и изложенных в них сведений, нет оснований, данные документы были составлены в присутствии ФИО7, которая не высказала замечаний по поводу правильности и не обоснованности составления процессуальных документов в ее отношении.
Основания для критической оценки сведений, указанных инспектором в протоколах, с учетом данных им при рассмотрении настоящего дела пояснений, у мирового судьи отсутствуют. Каких-либо иных доказательств, которые бы свидетельствовали об отсутствии в действиях ФИО7 состава вмененного административного правонарушения, не представлено.
При этом инспекторы ДПС заинтересованы именно в обеспечении безопасности дорожного движения, а не в привлечении лиц, допустивших нарушения, к административной ответственности, в связи с чем оснований для установления факта намеренной фальсификации сотрудником полиции сведений и процессуальных документов, не имеется. При визуальном осмотре протокол об административном правонарушении имеет дату составления - 13.09.2025, заполнен чернилами одного цвета, все слова и буквы читаемы. В указанном протоколе зафиксирован отказ ФИО7 от подписи.
При визуальном осмотре копии протокола о направлении на медицинское освидетельствование, врученной ФИО7, видны бесцветные продавы ручкой в местах написания слова «Согласна» и в местах подписей. Состояние алкогольного опьянения у ФИО7 установлено в медицинском учреждении, в том числе при положительных результатах определения алкоголя в выдыхаемом воздухе при помощи технических средств измерения, что подтверждается актом медицинского освидетельствования. Из видеозаписи составления протокола следует, что сотрудником ДПС <ФИО6> не менее четырех раз было предложено ФИО7 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью прибора алкотектора, на что не было получено её согласия. В связи с чем, к доводам ФИО7 о том, что ей не предлагалось пройти освидетельствование на месте суд относится критически и расценивает их как способ уйти от ответственности.
Мировым судьёй установлено, что ФИО7 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> от 24.10.2023 со сроком действия до 243.10.2033.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО7 состава вмененного административного правонарушения, и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает и учитывает наличие на иждивении малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность мировой судья признает и учитывает совершение однородного правонарушения (в 2025 году ФИО7 привлекалась к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ).
В соответствии с п.16 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях КоАП РФ. Родовым объектом правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, следует считать общественные отношения, обеспечивающие безопасность и рациональную организацию дорожного движения.
При определении вида и размера наказания мировой судья учитывает общественно опасный характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства дела, личность ФИО7
На основании изложенного, руководствуясь статьёй 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО7 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.
Реквизиты для оплаты штрафа:
Счет получателя 03100643000000011700; банк получателя: ОКЦ №2 Сибирского ГУ Банка России, Получатель: УФК по Алтайскому краю (ГУ МВД России по Алтайскому краю л/с <***>), ИНН <***>; КПП 222401001; ОКТМО 01701000, кор/сч. 40102810045370000009, БИК 010173001, УИН 18810422250170003339.
Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее 60 (шестидесяти) дней, со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ. Квитанцию об оплате необходимо представить мировому судье судебного участка Тюменцевского района Алтайского края. При невыполнении указанных требований согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. За неуплату административного штрафа частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление в полном объёме изготовлено 21 ноября 2025 года. Считать день изготовления постановления в полном объёме днём его вынесения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Тюменцевский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Тюменцевского района Алтайского края.
Мировой судья Н.Б.Батищева