Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1> И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области ФИО2 судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, адрес нахождения: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 17 «б», кабинет 422, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении юридического лица Общества с ограниченной ответственностью «Эко Логик», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> юридический адрес: 445047, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 4-78, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Эко Логик», расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, д. 4-78, не уплатило в установленный законом срок, административный штраф в размере 25000 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> по делу об административном правонарушении от <ДАТА2>, которое вступило в законную силу <ДАТА3> Представитель юридического лица, ООО «Эко Логик» в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, посредством направления судебной повестки заказной почтой, о чем свидетельствует возврат заказного письма с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с абзацем 2 п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о
надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела, вызове свидетелей и допуске защитника мировому судье от представителя юридического лица, ООО «Эко Логик» не поступало. На основании изложенного, с учетом того, что ООО «Эко Логик» извещено надлежащем образом о дате, времени и месте рассмотрения данного дела, мировой судья считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие. Мировым судьей исследованы материалы дела: протокол об административном правонарушении от <ДАТА5>, согласно которого ООО «Эко Логик», будучи привлеченным <ДАТА6> к административной ответственности с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 25000 рублей; постановление 035543110125040301010625 от <ДАТА2>, вступившее в законную силу <ДАТА7> года; извещение; справка; отчет почтовый; Карточка дела <НОМЕР> от <ДАТА8> Мировой судья считает, что исследованные материалы дела являются допустимыми доказательствами, собранными в соответствии с законом. Действия ООО «Эко Логик» следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок предусмотренный КоАП РФ. Обстоятельств, смягчающих, отягчающих административную ответственность ООО «Эко Логик», а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено. Мировой судья, учитывая характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, считает законным и обоснованным назначить ООО «Эко Логик» наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией данной статьи. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.25 ч.1, 3.5, 29.9 ч.1 п.1, 29.10 КоАП РФ мировой судья,
постановил:
Признать Общества с ограниченной ответственностью «Эко Логик», ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Федеральный суд <АДРЕС> района г. <АДРЕС> через мирового судью.
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Юридический адрес: 443010, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 146А, Факт, адрес: 443030, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17, Получатель: Служба мировых судей <АДРЕС> области ИНН: <НОМЕР> КПП: <НОМЕР> Банк: ОТДЕЛЕНИЕ САМАРА БАНКА РОССИИ//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>
КБК: 71511601203019000140 ОКТМО: 36740000, городской округ <АДРЕС>
р/с <***> , к/с 03100643000000014200 ОКТМО 36740000, УИН 0319929300000000002057321 Квитанцию об уплате штрафа необходимо предъявить на судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, д. 17 Б, кабинет <НОМЕР>. Административный штраф должен быть уплачен привлечённым к административной ответственности лицом не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в