Результаты поиска

Решение по административному делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении протокола об административном правонарушении г. Магнитогорск 07 июля 2025 года Мировой судья судебного участка №1 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области, ЭвертВ.А., рассмотрев материал об административном правонарушении в ФИО2 <ФИО1> по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО2 <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по по ч.4 ст. 12.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2, 3 - 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ст. 28.8 КоАП РФ, с изменениями, вступившими в законную силу до направления протокола об административном правонарушении в суд, протокол об административном правонарушении должен быть направлен судье с заявлением о привлечении к административной ответственности, отвечающим требованиям п.1.3 ст. 28.8 КоАП РФ.

Указанное выше условие при направлении протокола об административном правонарушении не выполнено.

Кроме того, санкцией ч.4 с. 12.2 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Согласно представленным документам ФИО2 не имеет права управления транспортными средствами. Таким образом, ФИО2 не может являться субъектом названного административного правонарушения. Исходя из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», к лицам, не имеющим права управления транспортными средствами, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Из разъяснений, приведенных в абзацах втором и третьем пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, чтопри совершении водителем, не имеющим права управления транспортными средствами, административного правонарушения, не являющегося повторным в соответствии с диспозицией подлежащей применению статьи (части статьи) главы 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающей в качестве единственного наказания лишение права управления транспортными средствами (например, часть 4 статьи 12.2, часть 6 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), его действия могут быть квалифицированы только как управление транспортным средством лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, - по части 1 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ,

Данное обстоятельство является основанием для возвращения протокола об административном правонарушении в орган, составивший протокол на основании п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ для исправления указанных недостатков. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА3> в отношении ФИО2 <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ возвратить в ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску дляустранения недостатков.

Мировой судья: