2025-05-01 08:20:47 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file /var/www/html/port/showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
Дело № 5-15-10/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«10 » февраля 2025 года <...> «а»
Мировой судья судебного участка № 20 Камышинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №15 Камышинского судебного района Волгоградской области Александров Вячеслав Анатольевич,
с участием ФИО3 лица в отношении, которого ведется административное производство, защитника ФИО3 адвоката Мукосеева С.А.,рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 20 декабря 2024 года в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, владеющего русским языком, работающего ООО «Кузница», ранее к административной ответственности не привлекавшегося, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, водительское удостоверение <НОМЕР> , в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях»,
установил:
04 декабря 2024 года в 10 час. 00 мин. возле дома № 32 по ул. Тургенева в г. Камышине , водитель ФИО3 управлял автомобилем «Шевролет лакос», государственный регистрационный знак Е183 УМ рус 134, с признаками опьянения. Затем ФИО3 находясь на ул. Тургенева у дома 32 в г. Камышине в 10 часов 15 минут 04 декабря 2024 года , имея признак опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, чем допустил нарушение п.2.3.2 ПДД РФ.
ФИО3 в судебном заседании пояснил, что накануне употребил лекарственные препараты «Корень солодки». Затем сел за руль машины продолжил управлять транспортным средством. 04 декабря 2024 года после 10 часов был остановлен сотрудниками полиции на ул. Тургенева у дома № 32 в г. Камышине. Не оспаривает, что действительно отказался от прохождения освидетельствования, причина употребление накануне лекарственных препаратов. От просмотра видеозаписи в судебном заседании отказался, чтобы не тратить зря время. Он хорошо помнит, при каких обстоятельствах отказался от прохождения всех видов освидетельствования.
Адвокат Мукосеев С.А. поддержал ФИО3 , также отказался от просмотра видеозаписи в судебном заседании. Позиция заранее согласована с ФИО3.
Выслушав ФИО3, его защитника адвоката Мукосеева С.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО3<ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Вина ФИО3 в совершении вмененного ему правонарушения, объективно подтверждается следующими материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 34 АК 030145 от 04 декабря 2024 года, из которого следует, что ФИО3 04 декабря 2024 года управлял автомобилем «Шевроле лакос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> при наличии признаков опьянения, от прохождения освидетельствования отказался; -письменными объяснениями ФИО3 написанные им собственноручно в административном протоке: « От освидетельствования на месте и в больнице, отказываюсь по причине принятия лекарственных средств». - протоколом 34 ХБ № 083379 об отстранении от управления транспортным средством от 04 декабря 2024 года, из которого следует, что водитель ФИО3 04 декабря 2024 года в 10 час. 00 мин. был отстранен от управления автомобилем «Шевроле лакос», государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения у дома №32 по ул. Тургенева в г. Камышине; - протоколом 34 МВ № 002478 от 04 декабря 2024 года о направлении ФИО3 на медицинское освидетельствование, согласно которого ФИО3 отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом 34 ТР № 023182 о задержании транспортного средства от 04 декабря 2024 года, в соответствии с которым транспортное средство было передано <ФИО2>.; - видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции, привлечения к административной ответственности водителя ФИО3.
В силу положений ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, в судебном заседании не установлены.
Основанием для направления на освидетельствование водителя ФИО3 явился признак опьянения: запах алкоголя изо рта. Таким образом, у сотрудников полиции имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения. Более того, анализ письменных объяснений ФИО3 о том, что он употреблял лекарственные средства, признаны мировым судьей признательными. В силу п.2.7 ПДД водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения ( алкогольного , наркотического и ли иного) под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения. Признательные показания самого ФИО3 подтверждают, что действия сотрудников полиции были законными. Наличие признака опьянения , а также подтверждение , что водитель накануне употребил лекарственные препараты, обязывали сотрудников полиции предложить водителю освидетельствование как на месте остановки транспортного средства, так и в специальном медицинском учреждении г. Камышина. При таких обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу, что действия сотрудников полиции в 10 час. 15 мин. 04 декабря 2024 года напротив дома № 32 по улице Тургенева в г. Камышине Волгоградской области, признаны судом законными, и ими соблюден установленный порядок освидетельствование.
Основанием привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения. Поскольку состав правонарушения является формальным, поэтому невыполнение водителем ФИО3 законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Наличие либо отсутствие опьянения у водителя ФИО3 по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ значения для квалификации правонарушения не имеет.
Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их - достаточной для вывода о том, что противоправные действия ФИО3. имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении.
Суд приходит к выводу о виновности ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, состояние его здоровья , признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что в силу ст. 4.2 КоАП РФ судом признано обстоятельствами , смягчающими административную ответственность, учитывая имущественное положение лица, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. Вещественное доказательство: DVD-диск, с видеозаписью, на которой зафиксированы процессуальные действия сотрудников полиции в ходе привлечения к административной ответственности водителя ФИО3 - хранить при административном деле.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
постановил:
признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по реквизитам: УФК по Волгоградской области (ГУ МВД России по Волгоградской области), ИНН <***>, КПП 344401001, ОКТМО 18701000, номер получателя счета 03100643000000012900 в Отделение Волгоград, г. Волгоград, КБК 18811601123010001140, БИК 011806101, кор. счет 40102810445370000021, УИН 18810434240250014479, протокол АК 34 № 030145. Квитанция предоставляется в судебный участок.
Согласно ч.1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях водительское удостоверение <НОМЕР> должно быть сдано в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский» в течение 3 рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу.
В соответствии с ч.2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение указанного срока возобновляется со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего документа.
Копию постановления направить ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Камышинский», должностному лицу, уполномоченному составлять протокол об административном правонарушении.
Вещественное доказательство: DVD- диск - хранить при административном деле.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд Волгоградской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 15 Камышинского судебного района Волгоградской области.
Мировой судья В.А. Александров