ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
с.Кырен 20 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тункинского района Республики Бурятия Егорова И.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.13 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженца г<-> произвел выстрел из огнестрельного оружия в населенном пункте и не отведенном для этого месте. Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 16.11.2023г., с которым ФИО1 был ознакомлен, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ему были разъяснены, копия протокола получена, о чём свидетельствуют его росписи. С правонарушением ФИО1 согласился, вину признал. Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных при составлении протокола, судом не установлено; -рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Тункинский» ФИО2 о том, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.13 КоАП РФ; -рапортом КУСП №2791 от 13.10.2023г. о том, что в дежурную часть МО МВД РФ «Тункинский» поступило телефонное сообщение оператора 112 о поступлении сообщения от 11. о том, что сосед застрелил собаку, ходит с ружьем; -протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена ограда дома по ул. <АДРЕС>; -протоколом осмотра места происшествия от 13.10.2023г., в ходе которого был осмотрен дом №№ по ул.<АДРЕС>, изъяты охотничье ружье марки <-> с охотничьим прицелом, ружье <->; - объяснением 11. о том, что у нее имеются собаки в количестве 12 штук, она их подбирает на улице и кормит, все собаки на привязи и в вечернее время она их выпускает на свободный выгул, документов на собак не имеет. Около 19 час. она услышала хлопок похожий на выстрел; -объяснением ФИО1 о том, что около 3 мес. назад по соседству поселилась 12 у нее очень много собак и они постоянно бегают по его двору, портят его вещи, лают, рычат, не дают пройти по двору. Около 19 час. он вышел во двор дома, там бегали собаки ФИО3, стали нападать на него, рычать, забежав домой, он взял охотничье ружье и произвел выстрел в сторону собак, более выстрелов не производил; -разрешением на хранение и ношение огнестрельного оружия серия РОХа№№. Суд полагает, что добытых по делу доказательств достаточно для установления виновности ФИО1, который не отрицал факт совершения им правонарушения и в настоящем судебном заседании. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.20.13 КоАП РФ - стрельба из оружия в населенном пункте и в не отведенных для этого местах. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в качестве смягчающего обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих административную ответственность. Согласно ст. 4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. В рассматриваемом случае, оценив конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, отсутствие правовых последствий, представляющих существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, то, что административное правонарушение совершено впервые, иные, заслуживающие внимания обстоятельства, мировой судья полагает возможным заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение, признав, что устное замечание как мера порицания за совершение инкриминируемого правонарушения будет достаточной для достижения задач законодательства об административной ответственности, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст. ст. 2.4, 3.1, 3.2, 4.1, 4.1.1, 24.5, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения без конфискации оружия. Постановление может быть обжаловано в Тункинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья <-> И.Н. Егорова <-><АДРЕС>