Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении
<ДАТА1> городской округ <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Автозаводского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
адрес участка: 445039 г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 17Б, рассмотрев дело об административном правонарушении по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> области, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3>, <НОМЕР>, не работающего, проживающего: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО2> совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> в 23 часа 00 минут гр-н <ФИО2>, который находится под административным надзором с ограничениями в виде регистрации три раза в месяц в отделе полиции по месту жительства, запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов следующего дня кроме случаев, связанных с работой, отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, <НОМЕР> Ранее <ФИО2> <ДАТА5> был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА6> В суде <ФИО2> вину признал. Вина <ФИО2> подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <НОМЕР>; рапортом о/у ОСОУР <ФИО3> от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА4> в 23 часа 00 минут <ФИО2> отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 2-46, протоколом опроса свидетеля <ФИО4> от <НОМЕР>, согласно которому <ДАТА4> в 23-00 часов дверь в квартиру <АДРЕС> сотрудникам полиции никто не открыл; объяснением <ФИО2> от <ДАТА7>, согласно которому последний указал, что дома отсутствовал; решением Комсомольского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА8> об установлении в отношении <ФИО2> административного надзора, согласно которому установлены ограничения: являться на регистрацию два раза в месяц в ОВД по месту жительства, запрет на пребывание в организациях, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив, запрет на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22-00 часов до 06-00 часов, кроме случаев, связанных с работой; предупреждением об установленных ограничениях и необходимости их соблюдения от <ДАТА>; постановлением <НОМЕР> от <ДАТА5> о привлечении <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ. Суд считает данные доказательства достоверными, оснований не доверять им у суда нет. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по части 3 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку последний, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, повторно в течение года совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, а именно <ДАТА4> в 23 часа 00 минут отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 2-46, что подтверждается исследованными в ходе рассмотрения доказательствами. Признаки уголовно наказуемого деяния в действиях <ФИО2> отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит признание <ФИО2> вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Учитывая характер совершенного административного правонарушения, а также личность <ФИО2>, который не имеет подтвержденного источника дохода, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в пределах санкции части 3 статьи 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказанию в виде обязательных работ, судом не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (ДВАДЦАТЬ) часов.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>