Дело №1-11/4/2024
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2025 года город Казань
Суд в составе мирового судьи судебного участка №4 по Советскому судебному району города Казани Анисимова Р.О.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района города Казани Соловьевой О.А.,
адвоката Сергеевой В.Н.,
подсудимого ФИО1,
при секретаре судебного заседания Таланчук Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: …, … года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух детей, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...> не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
07 февраля 2025 года в период времени с 21 часа 30 минут по 21 час 41 минуту, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на кухне, расположенной в квартире … по улице … города Казани, на почве возникшего конфликта со своей бывшей супругой ФИО2, имея прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих деяний, и желая наступления последствий, осознавая, что наносит телесные повреждения и желая этого, умышленно повалил ее на пол и держа левой рукой за волосы, ударил ее головой об пол, отчего ФИО2 испытала сильную физическую боль. После чего, в продолжение реализации своего преступного умысла ФИО1 нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов по голове ФИО2, отчего она испытала сильную физическую боль. Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО1 умышленно нанес не менее 2 ударов правой ногой в область грудной клетки справой стороны ФИО2, отчего последняя испытала сильную физическую боль.
В результате неправомерных, умышленных действий ФИО1, ФИО2 испытала сильную физическую боль и согласно заключениям экспертов №701 от 17 марта 2025 года у последней обнаружены телесные повреждения в виде: закрытый перелом 8,9 ребер справа без смешения, согласно пункту 7.1 приказа Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Иные телесные повреждения, обнаруженные у ФИО2, не причинили вред здоровью.
Действия ФИО1 органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека, и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
От потерпевшей ФИО2, до начала судебного заседания, поступило заявление, в котором она просит о примирении с ФИО1, просила производство по делу прекратить, о чем представил суду письменное заявление.
Подсудимый и защитник против прекращения дела в связи с примирением не возражали. Государственный обвинитель возражал заявленному ходатайству.
Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон не является реабилитирующим основанием.
Согласно статье 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Учитывая поданное потерпевшим заявление, а также то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, причиненный преступлением вред перед потерпевшей загладил, извинился, подсудимый против прекращения дела в связи с примирением не возражал, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, суд освобождает ФИО1 от уголовной ответственности и прекращает производство по делу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу статьи 132 УПК РФ в доход государства с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокатам за оказание юридической помощи в размере 3 460 рублей. Оснований для освобождения ФИО1, от уплаты процессуальных издержек либо распределения процессуальных издержек не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело по обвинению … в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 УК РФ прекратить в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступление настоящего постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 460 рублей в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Казани в течение 15 суток через мировую судью.
Мировой судья Р.О.Анисимов