Решение по уголовному делу

Дело № 1-5/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ул. Ленина, д. 8а с. Сафакулево Сафакулевский район Курганской области 24 марта 2025 г.

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 22 Сафакулевского судебного района Курганской области Кармишиной Е.А., при секретаре Шакирьяновой Г.М., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Сафакулевского района Курганской области Шакирова<ФИО>, потерпевшей <ФИО2>, защитника - адвоката Гуменюк О.В., по ордеру и удостоверению, подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: пр-кт <АДРЕС>, д. 105 кв. 290 г. <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющей, имеющего неполное основное общее образование, невоеннообязанной, не работающей, состоящей в браке, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинила легкий вред здоровью <ФИО2>, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> около 18 часов 00 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры с <ФИО2>, находясь в непосредственной близости от последней, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений, держа в руке стеклянную бутылку, и используя ее в качестве оружия, нанесла ею один удар в область головы <ФИО2>, причинив своими действиями <ФИО2> физическую боль и телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, носят характер раны височной области волосистой части головы слева, относящиеся к категории телесных повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до двадцати одного дня.

Подсудимая ФИО1 в ходе судебного заседания вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ признала.

Из показаний подсудимой ФИО1 в ходе судебного заседания, с учетом оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой, данных в ходе дознания, показаний, следует, что <ДАТА3> потерпевшая <ФИО2> Ирина, проживающая по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> муниципальный округ позвонила подсудимой и пригласила её и сожителя Зюфара в гости. Придя в гости к <ФИО2> домой они увидели, что кроме них у <ФИО2> дома еще были ее муж <ФИО2> Сергей и <ФИО5> Александр. Ирина <ФИО2>, когда они к ней пришли, была уже изрядно подвыпившая. Они начали разговаривать и распивать спиртные напитки все вместе. <ФИО6> и <ФИО5> водку не пили, пили <ФИО2> Ирина и ее сожитель Зюфар, а также <ФИО2> Сергей. Через некоторое время <ФИО2> Сергей пошел спать в соседнюю комнату. В ходе распития спиртных напитков <ФИО2> Ирина начала вести себя агрессивно по отношению к ней, начала кидаться на неё. Она пыталась остановить <ФИО2> Ирину, но та не реагировала, даже кинула в нее вилку. <ФИО2> пытался успокоить <ФИО5> Александр. <ФИО2> Ирина начала оскорблять <ФИО6>. <ФИО6> увидев стеклянную бутылку из-под водки в руке у Зюфара, которая была почти пустая, привстала из-за стола, и чтобы остановить Ирину, выхватила бутылку из руки Зюфара, взяв ее в правую руку и нанесла <ФИО2> Ирине один удар в область головы, просто ударила ее, слов угрозы убийством не высказывала. Она хотела попасть бутылкой в стену, но когда она ее кидала, <ФИО2> Ирина наклонила голову и <ФИО6> попала <ФИО2> Ирине по голове. Из головы <ФИО2> пошла кровь, но <ФИО2> находилась в сознании, не падала, продолжала сидеть на стуле. Далее ФИО1 со своим сожителем ФИО3 Зюфаром и <ФИО7> Александром пошли домой. Больше она <ФИО2> не видела, извиняться к ней не ходила. Позднее написала в «Ватсапе» сообщение <ФИО2> с извинениями, но удалила его, хотела возместить <ФИО2> ущерб, но Ирина не хотела общаться с ней. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Из показаний потерпевшей <ФИО2> следует, что <ДАТА3> в вечернее время к ней в дом, по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> муниципальный округ, пришли в гости ее знакомая Лиза и бывший зять <ФИО2> - ФИО3 Зюфар, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Она и Лиза пили пиво. Зюфар пил водку, которую они принесли с собой. В доме также находился бывший муж <ФИО2> - <ФИО2> Сергей, с которым она ранее употребляла спиртное. Также зашел в гости племянник <ФИО5> Александр. До этого ФИО1 уже угрожала им, по причине ревности, так как Зюфар, это бывший муж ее дочери. Они с <ФИО8> поругались, на фоне давних неприязненных отношений с <ФИО8> Лизой, и последняя, схватила бутылку из под водки и ударила ею по голове <ФИО2> один раз. Из раны пошла кровь. После удара <ФИО2> ничего не помнила, когда очнулась, увидела кровь. <ФИО2> позвонила своей дочери, которая живет на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, и та вызвала скорую помощь. На примирение с ФИО1 не согласна. ФИО1 перед ней извинилась, ущерб никак не возместила.

Из показаний свидетеля <ФИО9> в судебном заседании следует, что <ФИО2> является ее матерью. <ДАТА3> в вечернее время ей позвонила ее мать. И сообщила, что Лиза ударила ее по голове бутылкой. <ФИО9> перезвонила ей по видеосвязи и увидела у матери кровь. Она в то время проживала на ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>. После чего <ФИО9> пошла в дом к своей матери, а по дороге вызвала скорую помощь и полицию. Когда она пришла в дом к <ФИО2>, то там уже находилась скорая помощь и ее матери обрабатывали рану. Об обстоятельствах произроше6дшего она узнала от матери, когда забирала ее из больницы, куда <ФИО2> отвезла скорая помощь. <ФИО2> рассказала ей, что к ней в гости напросился бывший муж <ФИО9> и его сожительница ФИО1. <ФИО2> не пускала их, между ними произошел конфликт.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, в судебном заседании были оглашены показания не явившихся свидетелей <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> данные им в ходе предварительного расследования.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля <ФИО10> пояснял, что <ДАТА3> около 17 час. 30 мин. он пошел в гости к своей тете <ФИО2>, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС>. Когда он пришел в гости у нее были ФИО3 Зюфар и его сожительница Лиза, а также в доме находился бывший муж тети - <ФИО2> Сергей. Тетя Ирина, Зюфар и Лиза сидели за столом на кухне выпивали и разговаривали, а <ФИО2> Сергей находился в зальной комнате. <ФИО5> сел рядом с ними, но пить не стал. На столе стояла бутылка водки 0,5 литра, на полу стояла бутылка пива 1,5 литра марки «Голд». Его тетя и Лиза пили пиво, а Зюфар пил водку. В ходе распития спиртных напитков между тетей Ириной и Лизой возникла словесная ссора на почве ревности, они начали оскорблять друг друга. Лиза приревновала своего сожителя Зюфара к дочери тети Ирины - Яне. Он пытался их успокоить. Тетя Ирина кинула вилку в сторону Лизы, она упала возле нее рядом на пол, в Лизу не попала. Тетя Ирина и Лиза продолжали ругаться, не успокаивались. Затем Лиза, сидя за столом, потянулась к бутылке, которая находилась в руках у Зюфара, взяла ее, встала и ударила сидевшую на стуле тетю Ирину по голове. Бутылка разбилась, и из раны на виске пошла кровь. Лиза и Зюфар после удара сразу ушли, забыв свои вещи. <ФИО5> испугался вида крови, и вышел вслед за ними. Зюфар и Лиза стояли за воротами дома и попросили <ФИО7> вернуться в дом и принести куртку Зюфара, которую он там забыл. Когда <ФИО5> вернулся в дом тети Ирины, она держалась за голову и разговаривала по телефону, <ФИО2> Сергей ходил радом. Потом он узнал от Яны <ФИО2>, что тетю Ирину забрали в больницу.

Будучи допрошенной в качестве свидетеля <ФИО11> поясняла, что <ДАТА3> она находилась на смене в отделении скорой медицинской помощи. В вечернее время поступил вызов из с. <АДРЕС> по поводу травмы головы у <ФИО2> Ирины. Приехав по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> была оказана медицинская помощь <ФИО2> В ходе осмотра у <ФИО2> была обнаружена травма левой стороны височной области головы, венозное кровотечение. В квартире на полу в кузне, в зальной комнате было много крови. В квартире находился мужчина, который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сама <ФИО2> Ирина также находилась в состоянии алкогольного опьянения. <ФИО2> рассказала, что ее ударила бутылкой по голове. После этого <ФИО2> наложили тугую повязку на рану, и отвезли в больницу для наложения швов на голове, так как это было необходимо для остановки кровотечения.

Будучи допрошенным в качестве свидетеля <ФИО12> пояснял, что <ДАТА3> около 17 час. 00 мин. он пришел в гости к своей бывшей супруге <ФИО2> Ирине, проживающей по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> район <АДРЕС> область. С собой у него была бутылка пива, объемом 1,5 литра. Когда он пришел, Ирина была дома одна, они стали с ней распивать пиво на кухне, разговаривать. Немного погодя в дом Ирины пришли знакомые ФИО3 Зюфар и его сожительница Елизавета. С собой у них был пакет со спиртным, они принесли с собой бутылку водки и пиво. Ирина не хотела их впускать, но они все равно сели за стол. <ФИО12> стал пить водку с Зюфаром, а Ирина и Лиза пили пиво. Зюфар и Лиза были выпившими, когда пришли. Немного погодя, посидев с ними, <ФИО12> пошел спать в зальную комнату. Он проснулся от крика Ирины и звука треснувшей бутылки, когда вышел на кухню увидел, что Ирина держится за голову, из которой идет кровь. Зюфара и Лизы в доме уже не было. Он попытался помочь Ирине. Ирина стала звонить дочери Яне, чтобы та вызвала скорую помощь и полицию. В это время в дом зашел племянник Ирины - <ФИО5> Александр, чтобы забрать куртку, которую оставил в доме Зюфар. Потом приехала скорая помощь и оказала Ирине медицинскую помощь, после чего Ирину увезли в больницу.

В судебном заседании исследованы письменные доказательства, подтверждающие виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений: - рапорт оперативного дежурного от <ДАТА3>, согласно которому <ФИО9> сообщила, что знакомая Лиза пробила бутылкой голову <ФИО2> (л.д. 4); - рапорт оперативного дежурного от <ДАТА3>, согласно которому фельдшер <ФИО11>, сообщила, что <ФИО2> обратилась на прием, диагноз: открытая рана височной области, алкогольное опьянение (л.д. 5); - заявление <ФИО2> от <ДАТА5>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, которая <ДАТА3> около 18 час. 00 мин. по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> ударила ее один раз стеклянной бутылкой по голове (л.д. 7); - протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от <ДАТА3>, в ходе которого осмотрено жилое помещение по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 17 кв. 1 с. <АДРЕС> муниципальный округ, зафиксирована обстановка в доме, в частности, обнаружены множественные следы темно-бурого цвета в кухне на раковине, на обеденном столе, изъяты фрагменты стеклянной бутылки (л.д. 11-18); - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что повреждения у <ФИО2> носят характер раны височной области волосистой части головы слева, что причинило легкий вред здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья, сроком до трех недель (л.д. 38); - протокол осмотра предметов от <ДАТА6>, в ходе которого осмотрены фрагменты стеклянной бутылки, изъятые в ходе ОМП <ДАТА3> с фототаблицей (л.д. 41-44); - постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА6> (л.д. 45); Согласно характеризующим материалам дела подсудимая ФИО1 на учете врача-наркологаи у врача-психиатра не состоит (л.д. 86), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 81, л.д. 85), к административной ответственности не привлекалась (л.д. 82), не судим (л.д. 77, л.д. 83), имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д. 91). Оценив исследованные доказательства, суд признает их все допустимыми, поскольку при их получении не установлено нарушений норм УПК РФ, и в совокупности достаточными для признания доказанной вины подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления. В достоверности выводов эксперта сомнений у суда не возникло, так как они в достаточной степени аргументированы, основаны на результатах объективных исследований, проведенных в соответствии с правила и методиками проведения экспертиз соответствующих видов, а также подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих признание заключения экспертизы недопустимым доказательством, судом, не установлено. Оценивая протоколы следственных действий с участием потерпевшей, подсудимой, свидетелей, суд учитывает, что при проведении следственных действий их участниками не заявлялись доводы о принуждении к даче показаний, неверном отражении показаний в протоколах, либо противоправном воздействии на них, что подтверждается этими протоколами, составленными в соответствии с требованиями Уголовного процессуального кодекса РФ. Следственные действия с подсудимым проведены с участием квалифицированного защитника.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО2>, данных в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными, поскольку они являются в целом последовательными, подробными, согласуются между собой, а также с показаниями подсудимой ФИО1, данных ею в качестве подозреваемой в судебном заседании, и показаний, оглашенных в судебном заседании, а также показаниями свидетелей по настоящему делу. Показания свидетелей по делу, суд считает достоверными, поскольку они в целом согласуются между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показания подсудимой ФИО1, данных в качестве подозреваемой в судебном заседании, и показаний данных в ходе дознания и оглашенных в судебном заседании, суд признает достоверными, так как они в целом согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, другими исследованными в суде доказательствами по делу.

Существенных противоречий, влияющих на установление фактических обстоятельств дела, в признанных судом достоверными показаниях подсудимой, потерпевшей и свидетелей не имеется, они дополняют друг друга. Судом не установлено оснований для оговора подсудимой со стороны потерпевшей и свидетелей, доказательств оказания давления на подсудимую материалы дела не содержат и в судебное заседание не представлены. Таким образом, судом установлено, что между действиями подсудимой ФИО1 и наступившими последствиями, выразившимися в причинении легкого вреда здоровью потерпевшей <ФИО2> имеется причинно-следственная связь. Поскольку не установлено, что действия подсудимой были направлены на причинение более тяжкого вреда здоровью потерпевшей, квалификация ее действий осуществляется судом по фактически наступившим последствиям. Суд с учетом вышеизложенного, приходит к выводу, о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует её действия по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. В судебном заседании подсудимая вела себя адекватно, у суда не возникло сомнений в ее вменяемости, как в момент совершения преступлений, так и в настоящее время.

Решая вопрос о наказании, суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, предусмотренные уголовным законом общие цели, начала и принципы назначения наказания.

Преступление, совершенное подсудимой, относиться к категории небольшой тяжести.

Подсудимая ФИО1 ранее не судима.

Смягчающим наказание обстоятельством, суд, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимой.

Отягчающим наказание обстоятельством суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает совершение подсудимой преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в связи с тем, что указанное состояние привело к снижению критики поведения и ослабление контроля за собственными действиями с их стороны, поэтому считает, что нахождение подсудимой, в момент совершения преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, оказало влияние на его поведение и явилось важным условием для совершения данного преступления.

При определении вида и размера наказания суд, учитывает конкретные обстоятельства совершенного подсудимой преступления, в том числе, что преступление совершенно вне постоянного места жительства подсудимой, в ночное время, его тяжесть, данные о личности подсудимой, совершившей преступление в состоянии алкогольного опьянения, в том числе ее возраст, состояние здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность, и влияние наказания на подсудимую и на условия жизни ее семьи.

Решая вопрос о виде наказания, суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО1 за совершенное преступление, наказание в виде ограничения свободы, поскольку данный вид наказаний в полной мере будет отвечать требованиям справедливости и обеспечит достижение целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Суд не усматривает предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от наказания или применения к ней отсрочки отбывания наказания, оснований для назначения более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику по данному уголовному делу за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению дознавателя и суда подлежат взысканию с подсудимой в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ей наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить осужденной ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в ночное время суток - с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по местному времени, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзора отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), не выезжать за пределы территории Челябинского городского округа Челябинской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц для регистрации.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Исполнение приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной ФИО1

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1 дор вступления приговору в законную силу, не избирать.

Взыскать с осужденной ФИО1 процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме 7958 (семь тысяч девятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства:

- фрагменты стеклянной бутылки, находящиеся на хранении в ОП «Сафакулевское» МО МВД РФ «Щучанский», послу вступления приговора в законную силу - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сафакулевский районный суд Курганской области путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Председательствующий Е.А. Кармишина