ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2023 года п. Курагино

Красноярского края

Мировой судья судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края Грязина Е.Ф.

при секретаре Сорокиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курагинского района Красноярского края К.,

подсудимой Г.,

защитника – адвоката В., представившей удостоверение адвоката и ордер,

потерпевшей Т.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания уголовное дело в отношении:

Г., ддммгг рождения, уроженки пос. Ч.К. района К. края, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее профессиональное образование, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребёнка-инвалида, не работающей, осуществляющей уход за ребенком-инвалидом, зарегистрированной и проживающей по адресу: К. край, К. район, <...> д. *, кв. *, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Г. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Данное преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ддммгг в утреннее время Г. совместно с несовершеннолетним ребенком-инвалидом Г. пришла в помещение детской консультации КГБУЗ «К. РБ», расположенной по адресу: К. край, К. район, <...>.

ддммгг около * часов * минут, Г., находясь в помещении детской консультации КГБУЗ «К. РБ», по вышеуказанному адресу, увидев, что на скамейке, расположенной справа от регистратуры стоит пакет черного цвета, подошла к скамейке, взяла пакет в руки, осмотрела его содержимое, после чего, у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Т.

В указанное время в указанном месте, Г. реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправность ее действий, Г., удерживая в руках пакет, стоимости для потерпевшей не представляющий, в котором находился сотовый телефон марки «X. R. 9А», стоимостью 4500 рублей, с сим-картой оператора «М.», детский сарафан, детская кофта, детские плавки в количестве четырех штук, детская тканевая пеленка, кошелек с 5 банковскими картами стоимости для потерпевшей не представляющими, денежные средства в размере 330 рублей, вышла из помещения детской консультации КГБУЗ «К. РБ», тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Т.

С похищенным имуществом Г. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. материальный ущерб на общую сумму 4830 рублей.

Органом предварительного следствия действия Г. квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Потерпевшей Т. в судебном заседании заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, возмещен, претензий к подсудимой Г. она не имеет, они примирились.

Подсудимая Г. поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также пояснила, что достигла примирения с потерпевшей, вред, причинённый преступлением, возмещен, у потерпевшей к ней претензий нет, порядок и последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей разъяснены и понятны.

Защитник – адвокат В. также поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Курагинского района Красноярского края К. считает возможным уголовное дело в отношении Г. прекратить на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, поскольку все основания для этого имеются.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей Т. о прекращении уголовного дела в связи с примирением, выслушав мнение потерпевшей, подсудимой, защитника, а также государственного обвинителя, изучив материалы уголовного дела, необходимые для разрешения заявленного ходатайства, суд приходит к выводу о том, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

Г. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, судимостей не имеет, вред, причинённый преступлением возмещён, потерпевшая каких – либо претензий к Г. не имеет и ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Поскольку в судебном заседании установлена совокупность обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд считает возможным уголовное преследование и уголовное дело в отношении Г. прекратить.

Судьба предметов, признанных вещественными доказательствами по уголовному делу, разрешается в соответствии со ст. 81-82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 01-0014/93/2023 (следственный №12301040019000282) и уголовное преследование в отношении Г. ддммгг рождения, уроженки пос. Ч.К. района К. края, гражданки Российской Федерации, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи примирением с потерпевшей.

Меру пресечения, избранную в отношении Г., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, по вступлению постановления в законную силу.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. *-*):

- * оставить по принадлежности у последней.

Апелляционные жалоба, представление на постановление могут быть поданы в Курагинский районный суд Красноярского края через мирового судью судебного участка № 93 в Курагинском районе Красноярского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Е.Ф. Грязина