Решение по уголовному делу

Дело 1-22/2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Миасс 13 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области Рыкова А.В.

при секретаре Алимовой В.С., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Миасса Челябинской области Фурашова М.Е., потерпевшей <ФИО1> подсудимого Ковалевич <ФИО>

защитника - адвоката Яскульской О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ковалевич <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, со <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Ковалевич <ФИО> обвиняется в том, что <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в ходе ссоры с женой Ковалевич <ФИО> возникшей на почве личных неприязненных отношений, находясь на приусадебном участке <АДРЕС>, умышленно, с целью угрозы убийством, высказал в адрес потерпевшей Ковалевич <ФИО> слова угрозы убийством, путем взрыва жилого дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, являющийся местом ее проживания. В продолжении своих противоправных действий Ковалевич <ФИО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> и осуществляя движение по <АДРЕС>, с целью угрозы убийством, действуя умышленно, увеличив скорость автомобиля, совершал резкие движения на автомобиле в сторону Ковалевич <ФИО> убегавшей от него и прижимавшейся к деревянным заборам от дома <НОМЕР> по <АДРЕС> до дома <НОМЕР> по <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, своими действиями вызывая создание страха к потерпевшей Ковалевич <ФИО> за свою жизнь и здоровье. Ковалевич <ФИО> прекратил свои противоправные действия после того, как потерпевшая Ковалевич <ФИО> спряталась от его преступных посягательств на ее жизнь и здоровье в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>. Все действия Ковалевич <ФИО> потерпевшая Ковалевич <ФИО> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и опасалась ее осуществления, так как Ковалевич <ФИО> находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивно настроен, управлял источником повышенной опасности - автомобилем и мог реально осуществить угрозу убийством.

Действия Ковалевич <ФИО> квалифицированы органами предварительного расследования по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. От потерпевшей Ковалевич <ФИО> поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Ковалевич <ФИО> по ч.1 ст. 119 УК РФ в связи с примирением, причиненный преступлением вред заглажен, путем принесения извинений, претензий к нему нет.

Подсудимый Ковалевич <ФИО> на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию - примирению с потерпевшей согласен, вину признает полностью, загладил причиненный вред.

Адвокат подсудимого поддержала ходатайство потерпевшей. Считает, что имеются все основания для прекращения дела на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ. Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Ковалевич <ФИО> Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, мировой судья полагает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст.119 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Мировой судья полагает, что при указанных обстоятельствах факт примирения подсудимого с потерпевшей установлен.

Учитывая данные о личности Ковалевич <ФИО> примирился с потерпевшей, преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории преступлений небольшой тяжести, мировой судья полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Ковалевич <ФИО> по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Уголовное дело № 1-22/2023 по обвинению Ковалевич <ФИО3> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.119 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ковалевич <ФИО3> отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Миасский городской суд Челябинской области в течение пятнадцати суток через мирового судью судебного участка № 4 г. Миасса Челябинской области.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.В. Рыкова