Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-34/20205 32MS0029-01-2024-003818-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

24 января 2025 года г. Дятьково<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 29 Дятьковского судебного района Брянской области ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> Маркса, <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

21 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут по адресу: <...> ФИО2 после ознакомления с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 20.11.2024 года о приводе, выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась проехать в Дятьковское РОСП и пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема, тем самым воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей. По данному факту должностным лицом Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом посредством судебной повестки с уведомлением. О причине неявки ФИО2 мировому судье не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Административная ответственность по ст.17.8 КоАП РФ наступает за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. В силу ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В силу положений абз. 8 п. 1 ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан на основании постановления суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов осуществлять привод лиц, уклоняющихся от явки по вызову суда (судьи) или дознавателя службы судебных приставов. В соответствии с ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО3 от 20.11.2024 года должник по исполнительному производству №9894/14/10/32 от 15.04.2014 ФИО2 подвергнута приводу в к судебному приставу-исполнителю 21.11.2024 года к 09 час. 00 мин. В ходе рассмотрения дела установлено, что 21 ноября 2024 года в 08 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: .Фокино, ул.Карла Маркса, д.40, кв.43, воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области по осуществлению привода на основании постановления судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО3 от 20.11.2024 года, а именно: выражалась грубой нецензурной бранью, отказывалась проехать в Дятьковское РОСП и пыталась вытолкнуть судебного пристава по ОУПДС из дверного проема. Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 КоАП РФ. Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО2 подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом №313 об административном правонарушении от 21.11.2024 года, рапортом судебного пристава по ОУПДС Дятьковского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 от 21.11.2024 года, постановлением судебного пристава-исполнителя Дятьковского РОСП ФИО3 от 20.11.2024 года о приводе должника по исполнительному производству. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом. Копию протокола ФИО2 получила, что подтверждается её подписью. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ ей разъяснены. Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья признает их допустимыми, относимыми и достаточными для установления события административного правонарушения, виновности ФИО2 в его совершении. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 КоАП РФ как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. При определении размера административного наказания ФИО2 мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, связи с чем, считает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст. 17.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст. 17.8, 29.7, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Управление мировой юстиции <АДРЕС> области л/с <***>), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, счет <НОМЕР>, отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 15616000, КБК 83011601173010008140, УИН 0320380100005500002721058.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1, 1.3-2 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Дятьковский городской суд Брянской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.А.<ФИО>