Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> В.М. Саяшкина,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения

привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> <ДАТА4> в 05 часов 00 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО2> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом посредством СМС-отправления, ходатайств об отложении дела не представил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судья принимает меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения, которое может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к ответственности, по представленным материалам.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, просмотрев в ходе судебного заседания видеозапись, мировой судья приходит к следующему выводу. При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оцениваются судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

В силу пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Установлено, что <ФИО2> <ДАТА4> в 05 часов 00 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Сотрудником ГИБДД <ФИО3> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине с использованием имеющегося у них технического средства измерения алкотектор « Юпитер К». <ФИО2> пройти освидетельствование на данном алкотекторе согласился.

По результатам освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД в патрульной автомашине на анализаторе паров этанола алкотектор « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» заводской номер прибора <НОМЕР> (свидетельство о поверке <НОМЕР> С-АБ/ 05-05-2023/244426764 действительно до <ДАТА7>) в выдыхаемом воздухе правонарушителя установлено алкогольное опьянение. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у <ФИО2> при выдохе составила 0,399 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, предусмотренную примечанием к ст. 12.8 КоАП РФ.

С результатом освидетельствования проведенного в патрульной автомашине <ФИО2> не согласился.

На основании протокола <НОМЕР> <ФИО2> направлен на медицинское освидетельствование на состояние освидетельствование, пройти которое он согласился, что подтверждено его подписью.

На основании акта медицинского освидетельствования <НОМЕР> 12 начатого <ДАТА8> и оконченного <ДАТА9> проведенного в ГБУЗ Большеустьикинская ЦРБ установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты технического средства измерения АКПЭ -01.01М показали <ДАТА10> в 06:07 0,430 мг/л, <ДАТА8> в 06:28 0, 450 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. Кроме того, на химико-токсикологическое исследование взяты биологические объекты. По результатам исследования <НОМЕР> от <ДАТА11> в крови <ФИО2> обнаружен этиловый спит 0,80 г/л. Медицинское исследование окончено <ДАТА9> по результатам котором дано заключение: алкогольное опьянение установлено.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина <ФИО2> подтверждается также письменными доказательствами:

протоколом 02 АП <НОМЕР> 555084 от <ДАТА12> об административном правонарушении составленными инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3>; протоколом 02 АГ <НОМЕР> 056620 от <ДАТА8> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 02 АС <НОМЕР> от <ДАТА8>, из которого следует, что у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине <ФИО2> согласился. По результатам освидетельствования техническим средством алкотектор «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» обнаружено наличие алкоголя при выдохе 0, 399 мг/л, результат освидетельствования: установлено алкогольное опьянение, <ФИО2> с результатами не согласился; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <НОМЕР> от <ДАТА8>; актами медицинского освидетельствования <НОМЕР> 12 ГБУЗ Большеустьикинская ЦРБ по результатам которого дано заключение : состояние алкогольного опьянения установлено; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО5.; видеозаписью, свидетельством о поверке прибора, другими материалами дела. Видеозаписи процессуальных действий соответствуют событиям, произошедшим <ДАТА8>, у мирового судьи нет оснований сомневаться в подлинности и достоверности представленного видеоматериала, суд считает проведенную видеофиксацию допустимым доказательством по данному делу.

Таким образом, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что совокупность представленных материалов является достаточной для признания <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.9 Постановлении Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА13>, при назначении наказания за правонарушения, предусмотренные ст.ст.12.8, 12.26 КоАП РФ, надлежит учитывать, что они не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящемся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности. Мировой судья признает отягчающим обстоятельством повторное привлечение <ФИО2> к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Учитывая изложенное, мировой судья считает необходимым в целях предупреждения совершения новых правонарушений применить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10, ч.1 ст. 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф уплачивается на счет: УФК по РБ (ОМВД РФ по <АДРЕС> району); КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> код ОКТМО 80642415; р/с <НОМЕР> 03100643000000010100 в Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России/УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>; БИК <НОМЕР> КБК 188116 01123010001140, УИН 18810402230560001577. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде двукратного размера неуплаченного штрафа, обязательных работ до 50 часов либо административного ареста до 15 суток. Разъяснить <ФИО2> положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что водительское удостоверение, временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующего вида должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение 3 рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Белокатайский межрайонный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись Саяшкина В.М.

Копия верна, мировой судья Саяшкина В.М.