Постановление по делу № 5-420/2023 от 04.12.2023 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Дело № 5-420/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года г.о. Павловский Посад

Московской области

Мировой судья 181 судебного участка Павлово-Посадского судебного района Московской области Захарова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

03 октября 2023 г. в 17 час. 47 мин. ФИО2, управляя транспортным средством автомобилем Шевроле Круз, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушении п. 2.3.2 ПДД отказался в д. Ново-Загарье у д. 78А г.о. Павловский Посад Московской области выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч. 1 КРФобАП. В судебное заседание ФИО2 не явился. Извещался судом повесткой по адресу регистрации и по адресу фактического проживания Почтовое отправление возвращено из-за отсутствия адресата. Судом были приняты все возможные меры для вызова ФИО2 в судебное заседание, однако ФИО2 не явился. Ходатайств об отложении или иных заявлений ФИО2 суду не представил, вину не оспорил. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО2 Изучив материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами:

протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 03.10.2023, в котором отражены время, место, способ и обстоятельства административного правонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 03.10.2023, составленным в отношении ФИО2 с применением видеозаписи, при наличии достаточных данных полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, так как у ФИО2 был запах алкоголя изо рта, нарушение речи; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> от 03.10.2023 в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в графе «пройти медицинское освидетельствование» от записи и подписи отказался. Данное обстоятельство расценивается как отказ от медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении; диском с видеозаписью, где зафиксированы процедуры разъяснения прав и отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и медицинского освидетельствования; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД РФ «Павлово-Посадский» <ФИО1>

В соответствии с требованиями ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Переходя к оценке собранных по делу доказательств, оснований не доверять содержанию протокола об административном правонарушении у суда не имеется, поскольку он составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при его составлении права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены. В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу п.п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан, в частности, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежат отстранению от управления транспортным средством.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием полагать, что ФИО2 находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признака опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

Факт управления ФИО2 03.10.2023 транспортным средством с признаками опьянения подтверждается собранными по делу доказательствами. Медицинское освидетельствование, позволяющее объективно установить, управляло ли лицо транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения - это процессуальное действие, от прохождения которого ФИО2 отказался. Достоверность и допустимость собранных по делу доказательств сомнений у суда не вызывает. Нарушений при составлении процессуальных документов по делу не допущено, в связи с чем не доверять зафиксированным в них сведениям суд оснований не усматривает.

В ходе судебного заседания суду представлено достаточно доказательств, позволяющих сделать вывод о том, что действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, давая юридическую оценку совершённого ФИО2 административного правонарушения, суд считает правильным квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Взысканный штраф по назначению суда перечислить по реквизитам:

Получатель - Управление Федерального казначейства по Московской области

МО МВД России «Павлово-Посадский», банк получателя платежа: ГУ Банка России по ЦФО/УФК по Московской области, г. Москва, ИНН <***>, КПП 503501001 р/с <***>, казначейский счёт 031006430000000014800, БИК 004525987, ОКАТО 46759000, ОКТМО 46759000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810450232710004176.

Согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда. Документ, свидетельствующий о добровольной уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно представить суду. Согласно ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Павлово-Посадский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья М.В. Захарова