Решение по административному делу
УИД 10MS0034-01-2025-002037-11 <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, Самсонова Е.С. (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ в отношении:
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 кв. 29, паспорт <НОМЕР>,
установил:
<ДАТА3> в 00 час. 01 мин. <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 32 кв. 29, уклонился от отбывания наказания в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4>, <ФИО1> назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 20 часов.
<ФИО1> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что в настоящее время ему необходимо отработать 140 часов обязательных работ, в ООО «Комфорт» он отработал 40 часов из 180, остальные часы не отработал, поскольку неофициально работ и забыл предупредить об этом судебного-пристава.
Суд, заслушав <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу. Частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за уклонение от отбывания обязательных работ. Из материалов дела усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА4><ФИО1> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 20 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
Требование судебного пристава-исполнителя о явке в организацию МУП «Чистый город» для отбытия наказания от <ДАТА6> <ФИО1> вручено <ДАТА6> г. Предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ вручено <ФИО1> <ДАТА6> г. Требование судебного пристава-исполнителя о явке в организацию ООО «Союзремстрой» для отбытия наказания от <ДАТА8> <ФИО1> вручено <ДАТА8>. Предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО1> вручено <ДАТА8>. Требование судебного пристава-исполнителя о явке в организацию ООО «Комфорт» для отбытия наказания от <ДАТА10> <ФИО1> вручено <ДАТА10>. Предупреждение по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ <ФИО1> вручено <ДАТА10>. Согласно телефонограмме МУП «Чистый город» от <ДАТА12> <ФИО1> не преступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по направлению от <ДАТА6>.
Согласно телефонограмме от <ДАТА14> в ООО «Союзремстрой» <ФИО1> преступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по направлению от <ДАТА8>, однако отработал всего 20 часов и более с января 2025 г. не появлялся. Согласно телефонограмме от <ДАТА15> в ООО «Комфорт» <ФИО1> преступил к отбыванию наказания в виде обязательных работ по направлению от <ДАТА10>, однако с <ДАТА3> не появлялся. Согласно телефонограмме от <ДАТА16> в ООО «Комфорт» <ФИО1> с <ДАТА3> не появлялся для отбывания наказания в виде обязательных работ. Таким образом, <ФИО1>, зная о постановлении <НОМЕР> от <ДАТА4>, нарушив трудовую дисциплину, неоднократно уклонялся от отбывания наказания по требованию судебного пристава-исполнителя в ООО «Союзремстрой», МУП «Чистый город», ООО «Комфорт». Документы, подтверждающие уважительные причины, по которым <ФИО1> не приступил к отбытию наказания, не предоставлены. Материалами дела подтверждается, что <ФИО1> были разъяснены положения закона, в соответствии с которыми, в случае уклонения от отбывания наказания в виде обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. При этом, под уклонением лица, которому назначено наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. В соответствии с ч. 8 ст.109.2 Федерального закона от <ДАТА17> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст.32.13 КоАП РФ под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Из системного толкования приведенных норм следует, что ч. 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА18> N 229-ФЗ носит бланкетный характер и отсылает к правилам исполнения административного наказания в виде обязательных работ, закрепленным в ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ. Таким образом, объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания (ч. 12 ст. 32.13 КоАП РФ). Виновность <ФИО1> подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА16> г., постановлением о возбуждении исполнительного производства от <ДАТА20>, копией постановления мирового судьи от <ДАТА4> г., требованиями, предупреждениями, телефонограммой и иными материалами дела. Таким образом, в действиях <ФИО1> содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.20.25 КоАП РФ - уклонение от отбывания наказания в виде обязательных работ. Санкцией статьи предусмотрена ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.
При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о его личности, смягчающим обстоятельством по делу является признание вины, отягчающих обстоятельств по делу не установлено, учитывает материальное положение привлекаемого к ответственности лица, и приходит к выводу, что в отношении <ФИО1> следует применить административное наказание в виде административного ареста. Ограничений для назначения указанного вида наказания, предусмотренных действующим законодательством, не имеется. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки. Срок наказания исчислять с момента фактического водворения (помещения) <ФИО1> в специальный приемник ОМВД России «Сортавальское» для содержания лиц, арестованных в административном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение 10 (десяти) дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья Е.С. Самсонова