Решение по административному делу

Дело № 5 -449 /2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. ФИО2 10 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 6 по городу ФИО2 Алёшина Н.В., рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного по адресу: РБ, <...>,

с участием привлекаемого лица ФИО3,

потерпевшего ФИО4,

материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>, дом 43, со слов тяжелых заболеваний, инвалидности не имеющего, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3>, около 21.00 часа, ФИО3 находясь около <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, нанес ему четыре удара кулаками в область лица и один раз пнул его ногой по телу, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Тем самым ФИО3 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, суду показал, что ФИО4 - его сосед, отношения с ним раньше были дружеские, сейчас плохие. 09 июня 2023 года, вечером, он работал во дворе своего дома. ФИО4 подошел к его воротам и стал кричать на него, оскорблять. ФИО4 был в нетрезвом состоянии. Он не выдержал, выбежал на улицу, взял его за грудь, ударил один раз кулаком по лицу и ушел. Вышла жена ФИО4 и вызвала полицию. Что было дальше, он не знает. Он в тот день погорячился, может и не один раз ударил ФИО4, точно не помнит.

Потерпевший ФИО4 в судебном заседании пояснил, что ФИО5 - его сосед, отношения с ним плохие уже 7-8 лет. ФИО5 перестал с ним общаться, из-за чего он не знает. 09 июня 2023 года, вечером, он вышел встречать внуков из магазина. Вдруг почувствовал как в него что-то попало, что-то в виде земли или глины. Он посмотрел и увидел, что это ФИО5 кинул в него что-то. Он пошел в сторону дома ФИО5 и спросил, почему он так делает. ФИО5 выбежал и избил его. В тот день он ничего ФИО5 не говорил, не оскорблял его. ФИО5 перед ним не извинился за содеянное. 09 июня 2023 года он выпил только рюмки две водки.

Выслушав ФИО3, ФИО4, изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам. Согласно статье 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА3>, около 21.00 часа, ФИО3, находясь около дома 43 улицы <АДРЕС> города <АДРЕС>, в ходе возникшего конфликта с ФИО4, нанес ему четыре удара кулаками в область лица и один раз пнул его ногой по телу, причинив последнему физическую боль, не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Эти обстоятельства сам ФИО3 в судебном заседании не оспаривал. Факт совершения ФИО3 административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА4> При составлении протокола об административном правонарушении ФИО3 был ознакомлен с правами и обязанностями, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции Российской Федерации ему была разъяснена, замечаний по поводу его содержания и нарушении прав им не представлены. Копию протокола ФИО3 получил, о чём имеется его подпись. В своем объяснении ФИО3 написал, что нанес один раз кулаком удар ФИО4 за то, что он его довел; - рапортом <АДРЕС> Отдела УУП и ПДН Отдела МВД РФ по городу <АДРЕС> ФИО6 о том, что <ДАТА3> в вечернее время ФИО3 подошел к ФИО4 и нанес один удар кулаком по лицу последнего и ушел домой; - рапортом сотрудника дежурной части Отдела МВД России по г. <АДРЕС> РБ от <ДАТА3>, зарегистрированным в КУСП за <НОМЕР> о том, что на телефон поступило сообщение от ФИО7 - сосед избил мужа; - заявлением ФИО4 от <ДАТА3>, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности соседа по имени Фанаис, который <ДАТА3>, около 21.00 часов, находясь возле дома 43 по адресу: РБ, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, нанес ему несколько ударов кулаком по лицу, тем самым причинив физическую боль; - объяснением ФИО4 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного ФИО8 правонарушения; - объяснением ФИО3 от <ДАТА3> об обстоятельствах совершенного им правонарушения;

- заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО4 установлены кровоподтеки лица, мягких тканей головы, ссадины мягких тканей груди, которые по своему характеру расстройства здоровья не влекут и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. - постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА6> в отношении ФИО8 по ст. 116 УК РФ отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления; - видеозаписью, фиксирующей факт совершения административного правонарушения ФИО8 Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы.

Суд данные доказательства признает достоверными и достаточными для привлечения ФИО3 к административной ответственности.

Таким образом, действия ФИО3 следует квалифицировать по ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО3, при рассмотрении дела не установлено.

Смягчающими административную ответственность ФИО3, обстоятельствами являются признание последним своей вины.

При назначении наказания ФИО3, суд учитывает характер и степень опасности административного правонарушения, смягчающее административную ответственность обстоятельство и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность привлекаемого лица, поэтому приходит к выводу о назначении наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 027401001, номер банковского счета 03100643000000010100, единый казначейский счет 40102810045370000067 в отделение НБ РБ, БИК 018073401, КБК 81811601203019000140, ОКТМО 80727000. Получатель НБ РБ//УФК по РБ г. Уфа (Государственный комитет РБ по делам юстиции), УИН: 0404404999478736338879619. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Нефтекамский городской суд РБ через мирового судью судебного участка № 6 по городу ФИО2.

Копия верна

Мировой судья Н.В. Алёшина