66MS0046-01-2023-004467-62 Дело № 5-625/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Екатеринбург 13 сентября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Орджоникидзевского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Королёва Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

12 сентября 2023 года УУП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР>, согласно которому 12 сентября 2023 года в 04:30 по адресу: <...>, ФИО2 не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признала. Пояснила, что отказалась от медицинского освидетельствования, поскольку была в состоянии алкогольного опьянения. Указала, что накануне употребляла водку. Пояснила, что подписала отказ от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку побоялась, что ее поставят на учет. Наркотические средства не употребляла.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. Частью 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Из представленного в материалы дела рапорта УУП ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу от 12.09.2023 года следует, что 12 сентября 2023 года по адресу: <...>, выявлена ФИО2, которая не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что она потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. В соответствии с протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 12 сентября 2023 года при наличии запаха алкоголя изо рта, расширенных зрачков, поведении, не соответствующем обстановке, ФИО2 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого она отказалась в присутствии двух понятых. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что основания для привлечения ФИО2 к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствуют, поскольку в материалы не представлено доказательств тому, что у сотрудников полиции имелись основания полагать, что ФИО2 потребила наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Сведения о том, что при ней были обнаружены или изъяты наркотические или психотропные средства, а также психоактивные вещества в представленных материалах отсутствуют. Наличие у ФИО2 признаков алкогольного опьянения при установленных судом обстоятельствах не являлось основанием для направления ее на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения. Кроме того, употребление алкоголя и спиртосодержащих напитков не образует состава правонарушения ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса. Согласно части 3, 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу о том, что доказательств вины ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в материалы дела не представлено.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии в деянии состава правонарушения.

Таким образом, в действиях ФИО2 отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следовательно, административное дело подлежит прекращению в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Руководствуясь ст. ст. 24.5. ч. 1 п. 2, 29.9. ч.1 п.2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 указанного Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии мотивированного постановления, через мирового судью.

Мировой судья Королёва Е.В.