КОПИЯ Дело № 5-101-136/2025 УИД: 34MS0119-01-2025-002319-74

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

22 октября 2025 года г. Волгоград<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №101 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области ФИО2 (<...>),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

директора Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика» ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт серии <НОМЕР><НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> ранее к административной ответственности по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не привлекался, в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении №34592515700036000002 от 22 июля 2025 года, ФИО3, являясь директором Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика» (далее по тексту - ООО «Алгоритмика»), расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, не выполнил в срок до 06 июня 2025 года требования предписания налогового органа, чем совершил правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На судебное рассмотрение лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. Согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Учитывая, что в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении лица, привлекаемого к административной ответственности, мировой судья рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях, в связи с чем, законодательством подробно регламентирована процедура его составления. При нарушении установленной процедуры протокол не может рассматриваться в силу части 3 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве доказательства, поскольку несоблюдение процессуального порядка получения доказательства делает его недопустимым. Согласно положениям части 4.1 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении может быть составлен в отсутствие физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке.

Из материалов дела следует, что 22 июля 2025 года старшим государственным налоговым инспектором МИФНС №9 по Волгоградской области <ФИО1> в отношении директора ООО «Алгоритмика» ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 4-5). Протокол составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО3 В материалах дела имеется уведомление, адресованное ФИО3, в тексте которого адресату сообщалось о необходимости явиться в МИФНС №9 по Волгоградской области - 22 июля 2025 года в 10 часов 00 минут, для составления и подписания протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещение, адресованное должностному лицу, направляется по месту его жительства (часть 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку в рамках настоящего дела ФИО3 привлекается к административной ответственности как должностное лицо, извещения подлежат направлению по месту его жительства.

Как следует из уведомления о составлении протокола об административном правонарушении, она направлено ФИО3 по адресу: г. <АДРЕС> (л.д. 11). Вместе с тем, согласно сведениям ОАСР ГУ МВД России по Волгоградской области, ФИО3 с <ДАТА6> года имеет регистрацию по адресу: <АДРЕС> (л.д. 26).

По указанному адресу извещение на составление протокола об административном правонарушении ФИО3 должностным лицом не направлялось.

По мнению мирового судьи, объективных препятствий у должностного лица, составившего протокол установить адрес регистрации по месту жительства ФИО3, для его надлежащего извещения о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, для вручения (направления) ему копии вынесенного протокола, по делу не имелось.

Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был составлен в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, или его защитника с нарушением требований, предусмотренных статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Указанные нарушения являются существенными, влекущими нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении. В силу пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Оценивая в совокупности исследованные доказательства по делу об административном правонарушении, и давая им правовую оценку, мировой судья не усматривает в действиях директора ООО «Алгоритмика» ФИО3 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе судебного рассмотрения установлено, что протокол составлен с существенными нарушениями закона, в связи с чем, не может служить достоверным доказательством по делу.

На основании изложенного, мировой судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Алгоритмика» ФИО3 по части 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. на основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 29.9, 24.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «Алгоритмика» ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прекратить по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья /подпись/ И.Г.<ФИО>