Дело №5-357/2023 УИД 48МS0013-01-2023-001602-89 ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5- 357/2023

13 октября 2023 года г. Елец

Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Елецкого районного судебного района Липецкой области В.Н. Денисов, находящийся по адресу <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР>, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

20 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут около дома № 15 по ул. Молодёжная пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился и не ходатайствовал об отложении его рассмотрения. В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассматривается в его отсутствие.

Вина ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств по делу.

Так, согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВА № 241119 от 20.09.2023 года, 20 сентября 2023 года в 10 часов 10 минут около дома № 15 по ул. Молодёжная пос. Солидарность Елецкого района Липецкой области, водитель ФИО1, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ № 271747 от 20.09.2023 года. Основанием для отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, так как у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС № 054456 от 20.09.2023 года, у ФИО1 было установлено состояние опьянения- показания прибора-Алкотестера «Юпитер» №015693 составили 1,197 мг/л; к протоколу приложен бумажный носитель с аналогичными данными.

С результатами освидетельствования ФИО1 был согласен, что подтвердил своей подписью в Акте.

При отстранении от управления транспортным средством и проведении освидетельствования присутствовали два понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

В п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации установлен запрет водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, заключается в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При этом под управлением понимается выполнение своих функций водителем во время движения транспортного средства.

Согласно примечанию к данной статье, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Освидетельствованием ФИО1 установлено, что он находился в состоянии опьянения.

Право сотрудника ГИБДД требовать от водителей прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрено п. 14 ст. 13 Закона «О полиции».

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров- Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Статья 26.11 КоАП РФ определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение указанные доказательства виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку они относимы, допустимы, достоверны, их достаточно для рассмотрения дела.

В ходе рассмотрения дела не установлено заинтересованности в его исходе, искажении действительности, оговоре ФИО1 сотрудниками полиции.

Ходатайств по делу не заявлено.

Таким образом, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена.

При назначении наказания учитываются положения статьи 4.1 КоАП РФ,

Правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк; протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание- административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Получатель штрафа - УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/ с <***>) КПП 482501001 ИНН <***>, ОКТМО 42621000, номер счёта получателя платежа 03100643000000014600 в отделение Липецк Банка России/УФК по Липецкой области г. Липецк, БИК 014206212, корр/ счёт 40102810945370000039, УИН 18810448230230001785 КБК 18811601123010000140.

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, о чём судье представлен документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

При отсутствии указанного документа и отсутствии информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов.

Кроме того, за неуплату штрафа в установленный срок установлена административная ответственность по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч.ч. 1.1, 3 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (орган ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии непосредственно или через мирового судью.

Мировой судья В.Н. Денисов