Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-325-6/2025

УИД 33MS0059-01-2025-001380-82

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

23 июня 2025 года г. Муром

Мировой судья судебного участка № 6 г. Мурома и Муромского района Владимирской области Сергеева Д.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

в отношении ФИО1, <ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ФИО2>,

установил:

22 июня 2025 года в 02 час. 15 мин. в районе дома № 17 по ул. Воровского г. Мурома Владимирской области ФИО1 в нарушение п. 2.1.1. Правил дорожного движения РФ, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтвердил.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы административного дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением в области дорожного движения признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п 2.1.1. ПДД РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 22 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 22 июня 2025 года в 02 час. 15 мин. в районе дома № 17 по ул. Воровского г. Мурома Владимирской области управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Будучи водителем не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также не имел права управления транспортным средством, чем нарушил п. 2.1.1, п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Протокол содержит объяснения ФИО1, согласно которым он «ехал домой, водительского удостоверения не имеет, пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения отказывается»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 22 июня 2025 года, согласно которому ФИО1 отстранен от управления транспортным средством, в связи с подозрением на управление автомобилем в состоянии опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 22 июня 2025 года, содержащим основание для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; протокол содержит выполненную собственноручно ФИО1 запись об его отказе от прохождения медицинского освидетельствования; - протоколом о задержании транспортного средства - автомобиля «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> от 22 июня 2025 года; - письменными объяснениями ФИО1, согласно которым 22 июня 2025 года примерно в 02 час. 00 минут он управлял автомобилем «<МАРКА>» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ехал по ул. Воровского в районе дома № 17, был остановлен сотрудниками ГАИ, в беседе были выявлены признаки опьянения. Ему было предложено пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Он отказался, удостоверение водителя не имеет, с нарушением согласен.

- справкой старшего инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», согласно которой по данным административной практики Госавтоинспекция МО МВД России «Муромский» гражданину ФИО1 водительское удостоверение не выдавалось;

--рапортом инспектора ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский», в котором указаны обстоятельства, соответствующие описательной части настоящего постановления; - протоколом об административном задержании ФИО1, составленным для пресечения административного правонарушения;

--объяснениями ФИО1, данными при рассмотрении дела. У суда нет оснований не допускать использование вышеперечисленных доказательств, поскольку они непротиворечивы, последовательны, согласуются между собой и другими доказательствами, получены в соответствии с законом, и нет оснований не доверять сотруднику госавтоинспекции, их составлявшим, поскольку он находился при исполнении служебных обязанностей и не является заинтересованным в исходе дела лицом. В судебном заседании по делу ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства подтвердил. Оценивая в совокупности имеющиеся по делу доказательства, мировой судья полагает их достаточными и имеющими юридическую силу. Оценка представленных по делу доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть невыполнении водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела принимается во внимание, что правонарушения, предусмотренные ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не могут быть отнесены к малозначительным, а виновные в их совершении лица освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

На сновании изложенного и руководствуясь статьями 29.1- 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания - с 04 час. 08 мин. 22 июня 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Муромский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Сергеева