Решение по административному делу

Дело № 5-16/2025-1 (УИД: №42MS0032-01-2025-000021-30)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г.Кемерово 13 января 2025 года

Мировой судья судебного участка №1 Центрального судебного района г.Кемерово Лебедева М.В., с участием ФИО5, потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, в отношении ФИО5, <ДАТА2> г.р., уроженца <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), зарегистрированного и проживающего по адресу <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Административное правонарушение совершено ФИО5 при следующих обстоятельствах. 18.12.2024 года в 16.10 часов в <АДРЕС> ФИО5, управляющий транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО1> под управлением <ФИО2>, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ, ФИО5 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом в его действиях не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО5 вину в совершении административного правонарушения признал, от дачи объяснений по обстоятельствам правонарушения отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, пояснила, что является собственником автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, очевидцем ДТП не являлась, за рулем был ее родственник <ФИО3>, с его слов ей известно, что второй участник ДТП (в последующем ей стало известны его Ф.И.О., как <ФИО4>) после столкновения, скрылся без объяснения причин, <ФИО2> же вызвал сотрудников ГИБДД. В результате ДТП ее автомобилю были причинены повреждения - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Настаивала на привлечении <ФИО4> к административной ответственности за грубое нарушение им правил дорожного движения. Суд, заслушав участников производства по делу об административном правонарушении, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП. В соответствии с п.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Согласно п.2.5 Правил дорожного движения (утв.Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п.2.6.1 Правил если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Абзацами 2 и 3 указанного Пункта правил установлен исчерпывающий перечень оснований, когда водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия: если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Как полагает суд, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП и вина ФИО5 в его совершении подтверждаются исследованными письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 42 АР 460823 от 10.01.2025 г., содержащим описание обстоятельств события административного правонарушения; рапорта, зарегистрированного в установленном законом порядке в ДЧ ГИБДД УМВД России по г.Кемерово 18.12.2024 г. за №7388, в котором изложены обстоятельства ДТП, необходимость розыска второго его участника; справки по результатам рассмотрения материалов ДТП, согласно которой зафиксированы повреждения автомобилей участников ДТП, оба транспортных средства застрахованы; схемы ДТП, также отражающей время, место и обстоятлеьства столкновения автомобилей; объяснений участника ДТП - <ФИО2> от <ДАТА6>, предупрежденного об административной ответственности по ст.17.9 КРФобАП, сообщившего, что второй участник ДТП - водитель автомобиля белого цвета после ДТП скрылся; объяснений ФИО5 от 26.12.2024 г., в которых факт оставления места ДТП и свою вину в его совершении не оспаривает, в тоже время указал, что второй участник ДТП стал требовать с него 100 тыс.рублей, угрожать, из-за чего он испугался и уехал; диска с видеозаписью с фиксацией обстоятельств ДТП, содержанием которой опровергаются и изложенные ФИО5 в объяснениях доводы о том, что он вынужденно покинул место ДТП. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами, а в совокупности - достаточными для разрешения административного дела и выводов о виновности ФИО5 в инкриминируемом ему правонарушении. Нарушений требований КРФобАП, в том числе, прав ФИО5 при производстве по делу не допущено, протокол об административном правонарушении соответствует требованиям ст.28.2 КРФобАП. Каких-либо доказательств совершения указанного административного правонарушения ФИО5 в состоянии крайней необходимости суду не представлено, равно как и не представлено доказательств возможности оставления им места ДТП после выполнения требований п.2.6.1 Правил.

Суд квалифицирует действия ФИО5 по ч.2 ст.12.27 КРФобАП как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Срок привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 КРФобАП, для данной категории дел не истек. При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.4.1 КРФобАП, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание ФИО5 своей вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО> Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. В виду установленных обстоятельств в совокупности, суд полагает целесообразным и необходимым назначить ФИО5 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере, предусмотренном санкцией части 2 статьи 12.27 КРФобАП, поскольку именно данный вид наказания, по мнению суда, будет отвечать целям административного наказания, установленных ст.3.1 КРФобАП, а применение в данном случае альтернативных видов наказаний, с учетом характера деяния и личности нарушителя, как полагает суд, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Оснований для применения ст.2.9 КРФобАП при малозначительности административного правонарушения, как полагает суд, не имеется в связи со следующим. Так, малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Указанное разъяснено и в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 23.12.2021) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Объектом правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КРФобАП, является установленный порядок управления, а также общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения. Оставление ФИО5 места дорожно-транспортного происшествия, независимо от степени причиненного ущерба, является грубым нарушением Правил дорожного движения, направленных на обеспечение порядка и безопасности дорожного движения, свидетельствующим об игнорировании требований закона, существенно нарушающим охраняемые общественные отношения в области дорожного движения. При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного правонарушения и ролью ФИО5 в его совершении судом не установлено. Кроме того, состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КРФобАП, является формальным и не предусматривает в качестве обязательного условия наступление последствий, в связи с чем, причинение в результате ДТП только имущественного ущерба, само по себе не свидетельствует о малозначительности деяния. Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст.24.5 КРФобАП, отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7-29.11 КРФобАП,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КРФобАП, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст.ст.32.6,32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права управления транспортными средствами, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст.30.1-30.8 КРФобАП в Центральный районный суд г.Кемерово путем подачи жалобы мировому судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Центральный районный суд г.Кемерово в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья Лебедева М.В.