Дело № 1-16/2024

64MS0020-01-2025-001540-21 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела 06 августа 2025 года город Балашов

Мировой судья судебного участка № 1 г. Балашова Саратовской области Лабутина А.А.,

при секретаре Миловановой О.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Балашова Батыгиной Д.Е., подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Авилкина С.М.,

потерпевшего <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке судебного разбирательства в отношении ФИО3 <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, с высшим образованием, женатого, пенсионера, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу<АДРЕС>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ,

установил:

органами предварительного следствия ФИО3 обвиняется в умышленном причинении легкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия, совершенном при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3> примерно в 04 часа 00 минут ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в квартире <АДРЕС>, где в ходе конфликта с <ФИО1>, у него возник преступный умысел. Направленный на умышленное причинение последнему, легкого вреда здоровью с использованием ножа, в качестве оружия. Реализуя задуманное, в этот же день <ДАТА3> примерно в 04 часа 01 минуту ФИО3, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в квартире <НОМЕР>, действуя умышленно, сознавая противоправность совершаемого им деяния, используя нож, в качестве оружия, нанес им один улар в область шеи <ФИО1>, причинив телесные повреждения , в виде резанной раны в области левого надплечья, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше трех недель. Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст.115 Уголовного кодекса РФ.

Он же, ФИО3 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. <ДАТА3>, примерно в 04 часа 02 минут, ФИО3, в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, находился в квартире <АДРЕС>, где в ходе произошедшего конфликта с <ФИО1>, у него возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством последнего.

Реализуя задуманное, в этот же день, <ДАТА3> примерно в 04 часа 02 минут, ФИО3, находясь в том же месте, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, используя произошедший конфликт с последним, как мнимый малозначительный повод, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, ограничив последнего в движении, взял лежащий на столе кухонный нож, приставив его к шее, стал высказывать в адрес <ФИО1> угрозу убийством, говоря слова «Я тебя сейчас убью, ты будешь долго истекать кровью, я этому обучен», внушая своим поведением страх и подавляя волю к сопротивлению.

Своими действиями ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ.

Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании заявил письменное ходатайство с просьбой прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 за примирением, пояснив, что с подсудимым они примирились, моральный и материальный ущерб возмещен в полном объеме, последствия прекращения дела ему разъяснены и понятны. Подсудимый ФИО3 и его адвокат Авилкин С.М. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела. Рассмотрев ходатайство, мировой судья находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести впервые, ранее не судим, вину признал, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. С потерпевшим примирился, загладил вред причиненный преступлением в полном объеме, что подтвердил потерпевший <ФИО1> в судебном заседании, иных претензий к ФИО3 не имеет. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, мировой судья приходит к выводу о возможности прекращения настоящего уголовного дела за примирением сторон, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом. Гражданский иск по делу заявлен не был. Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешает с учётом требований статьи 81 УПК РФ. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ мировой судья,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 119 Уголовного кодекса РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру процессуального принуждения ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: кухонный нож, находящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, по вступлении постановления в законную силу, - уничтожить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Балашовский районный суд Саратовской области в течение 15-ти суток со дня его вынесения, путём подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья А.А. Лабутина

<ОБЕЗЛИЧЕНО>