К делу № 5-579/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

26 декабря 2023 года город Новокубанск

Мировой судья судебного участка №182 Новокубанского района Краснодарского края Дурицкий Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2 И.2> нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в 12 часов 00 минут <ФИО2 И.2>, находясь по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица 3-го Интернационала, дом <НОМЕР> «А», допустил на территории пункта приёма металлолома, отсутствие площадки, имеющей твердое, не разрушимое влагостойкое покрытие (бетон), тем самым нарушил правила обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов и их отчуждения, установленные Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об утверждении правил обращения с ломом и отходами черных металлов и их отчуждения», чем совершил административное правонарушение, предусмотренное статьёй 14.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ). В судебное заседание <ФИО2 И.2> не явился. Судом принимались меры, направленные на извещение <ФИО2 И.2> о дате и месте рассмотрения дела посредством направления СМС-сообщения, отправленного ему <ДАТА5> в 15 часов 58 минут 27 секунд (л.д. 22).

<ФИО2 И.2> предоставил ходатайство о рассмотрении в отношении него дела об административном правонарушении в его отсутствие, вину признает, в содеянном раскаивается. Просил назначить минимальный вид наказания (л.д. 14).

Частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Указанная позиция также согласуется с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации. Так, в силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> (в редакции от <ДАТА7>) "О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях", исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством СМС-сообщения в случае его согласия на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату; по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведётся производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО2 И.2> не поступало, согласие <ФИО2 И.2> на СМС-уведомление отражено в протоколе об административном правонарушении, при этом явка его необязательна, в связи с чем суд считает, что <ФИО2 И.2> надлежаще извещён о времени и месте рассмотрения дела, и возможно рассмотрение дела об административном правонарушении в его отсутствие. Исследовав материалы настоящего дела, суд пришёл к выводу, что помимо полного признания <ФИО2 И.2> своей вины, собственноручно изложенного в ходатайстве и объяснении, его вина в совершении административного правонарушения так же подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 2), протоколом осмотра б/н от <ДАТА8>, протоколом изъятия вещей и документов б/н от <ДАТА8> (л.д. 8), фото-таблицей (л.д. 6,7), рапортом сотрудника полиции (л.д. 15), иными материалами дела (л.д. 3,4,59-14,16-19).

Указанные доказательства исследованы и оценены судом в их совокупности по правилам, установленным статьёй 26.11 КоАП РФ, - на предмет допустимости, достоверности, достаточности, и сомнений у суда не вызывают. Материалы настоящего административного дела указывают, что <ФИО2 И.2> хранил лом черного металла на необорудованном участке земли, а именно в отсутствии на объекте по приему лома и отходов черных металлов площадки с твердым не разрушаемым влагостойким покрытием, предназначенной для хранения лома и отходов черных металлов.

Таким образом, действия <ФИО2 И.2> мировой судья квалифицирует по статье 14.26 КоАП РФ, как нарушение правил обращения с ломом и отходами цветных и черных металлов (приема, учета, хранения, транспортировки), за исключением случаев, предусмотренных частями 1 - 10 статьи 8.2, частью 2 статьи 8.6 и частью 2 статьи 8.31 настоящего Кодекса, а также их отчуждения, и считает его вину в совершении данного правонарушения полностью доказанной.

За совершение указанного административного правонарушения законодателем установлена административная ответственность в виде наложения административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой. В соответствии с частью 1 статьи 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных статьёй 24.5 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья в соответствии со статьёй 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

В силу статьи 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО2 И.2>, мировой судья находит полное признание вины, совершение рассматриваемого правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и его характер, данные о личности привлекаемого лица, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировой судья приходит к убеждению о возможности назначения <ФИО2 И.2> наказания в виде установленного административного штрафа, в пределах санкции рассматриваемой статьи. По мнению мирового судьи, такое наказание является соразмерным совершённому <ФИО2 И.2> правонарушению и будет активно способствовать предупреждению совершения им правонарушений в будущем. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2 И.2>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения. Штраф оплачивать по следующим реквизитам: УФК по Краснодарскому краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, номер счёта получателя 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России// УФК по Краснодарскому краю в <АДРЕС>, к/с 40102810945370000010, КБК 83611601143019000140, УИН 0411434018200579230014266. Разъяснить <ФИО2 И.2> что в соответствии со статьёй 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 КоАП РФ.

Возложить на <ФИО2 И.2> обязанность произвести уплату штрафа не позднее шестидесяти дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления по реквизитам, указанным в квитанции, являющейся приложением к настоящему постановлению.

Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.

Неуплата административного штрафа в установленные законом сроки, в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в порядке статей 30.1-30.3 КоАП РФ, - в течении 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.А. Дурицкий