УИД: 02MS0007-01-2023-002181-14 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> с. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Абенова О.А., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> края, гражданки РФ, инвалидом 1 и 2 группы не являющейся, работающей МОУ «Тондошенская ООШ» - социальный педагог, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированной по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 5, проживающей по адресу: Республика <АДРЕС> район, <АДРЕС>, 32, паспорт <НОМЕР> ТП УФМС России по <АДРЕС> краю и Республике <АДРЕС> в <АДРЕС> районе, <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах, установленных судом. <ДАТА4> около 09 часов 10 минут, в <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> на <АДРЕС>, 19 в здании МОУ «Тондошенская ООШ», в ходе конфликта ФИО1 причинила побои ФИО2, а именно нанесла 3 удара ладонью правой руки по лицу в область левого глаза ФИО2, от чего последняя испытала физическую боль.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что <ДАТА4> в учительской школы около 09 часов 10 минут в ходе сложившегося конфликта ФИО1 нанесла ей 3 удара кистью руки в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль. В области левого глаза появилась гематома и в связи с ее состоянием здоровья, она была вынуждена уйти на больничный. Конфликты с ФИО1 длятся на протяжении длительного времени.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что при указанных обстоятельствах она поставила руку перед собой, перед грудью, а ФИО2, вставая со стула, сама ударилась об ее руку один раз. Относится к ФИО2 нейтрально. Кроме того, в прениях сторон пояснила, что производство по делу подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием в ее действиях состава правонарушения, поскольку в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ все сомнения толкуются в пользу лица, и лицо не обязано доказывать свою невиновность. Никаких драк она не затевала и удары не наносила, поскольку ей противопоказано врачом, различного рода «встряски» так как состоит на учете у врача офтальмолога. Свидетели ФИО5 и ФИО3 не подтвердили показания потерпевшей о нанесении 3 ударов по лицу, хотя подтвердили нанесение удара ФИО2, что не является действительным, так как свидетели являются близкими родственниками потерпевшей. Кроме того, в заключении служебной проверки свидетелями не сообщалось о нанесении ударов. Заключение эксперта также не подтверждает нанесение побоев ей ФИО2, так как указано, что телесное повреждение могло возникнуть не задолго до указанных событий и область доступна для нанесения собственной рукой. Свидетель ФИО3 в судебном заседании пояснила, что в ходе словесного конфликта в учительской школы <ДАТА5> около 09 часов 10 минут ФИО1 ударила 1 раз ФИО2 в лицо рукой. ФИО5 и ФИО4 встали между ними и стали разнимать. Они продолжали размахивать руками друг на друга.

ФИО5, допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании, дала показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО3 Рассмотрев материалы дела, выслушав лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, потерпевшую, свидетелей, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и факт нанесения ФИО1 побоев ФИО2, причинивших ей физическую боль, подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> года; объяснениями ФИО2 от <ДАТА5>, ФИО1 от <ДАТА5>, ФИО6 от <ДАТА7>, сообщением оперативного дежурного от <ДАТА5>, заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8> Получение телесных повреждений потерпевшей при иных обстоятельствах в суд не представлено. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу. Признаков уголовно наказуемого деяния, предусмотренных ст. 115 УК РФ, в действиях ФИО1 не установлено. По вышеизложенным основаниям мировой судья квалифицирует действия ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ как причинение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. К пояснениям ФИО1 о том, что она ударов не наносила, мировой судья относится критически и расценивает их как избранный способ защиты с целью избежать административной ответственности, поскольку опровергаются письменными доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевшей и свидетелей, которые были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, оснований не доверять которым у суда не имеется. Кроме того, ФИО1 не опровергает сложившегося конфликта с потерпевшей при указанных обстоятельствах.

Доводы ФИО1 о том, что экспертом не установлено, что именно ей были причинены телесные повреждения, не состоятельны, поскольку установление данных фактов не входит в компетенцию эксперта. В соответствии с частями 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, в том числе показания потерпевшего, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу части 3 статьи 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, если указанные доказательства получены с нарушением закона. Вместе с тем, совокупностью доказательств в судебном заседании установлено, что данные события происходили около 09 часов 10 минут и ФИО1 нанесла потерпевшей ФИО2 3 удара, поэтому суд приходит к выводу об исключении из объема обвинения нанесения 1 удара потерпевшей, а также уточнения времени совершения правонарушения. Сообщение свидетелями о том, что они видели нанесения только одного удара потерпевшей, не опровергает фактических обстоятельств. Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Потерпевшая в судебном заседании, подтвердила данные ранее показания. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода суда о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Иные доводы ФИО1 о ее убеждении, что в отношении ФИО2 даются показания, основанные на личных неприязненных отношениях, являются сугубо личным мнением и не подлежат оценки в рамках законодательства. Отсутствии в заключении служебной проверки данных о нанесении телесных повреждений, не является основанием для прекращения производства по делу. При назначении наказания, мировой судья учитывает, характер совершенного противоправного деяния, степень вины, а так же данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, и считает необходимым назначить наказание в виде штрафа. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Оплату производить в доход бюджета по следующим реквизитам. Получатель: УФК по Республике <АДРЕС> (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Республики <АДРЕС> л/с <***>, банк получателя средств: Отделение НБ Республика <АДРЕС> Банка России // УФК по Республике <АДРЕС>, БИК: 018405033, Единый казначейский счет (ЕКС): 401 02 810 0453700000 71, Казначейский счет: (КС): 03100643000000017700, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, КБК: 926 1 16 01063 01 0000 140, Код ОКТМО: 84625000, Вид платежа: штраф, УИН: 0411866200010000000599217. Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования. Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> - кабинет <НОМЕР> по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 42. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Лицо, привлеченное к административной ответственности, имеет право при наличии тяжелого материального положения обратиться к мировому судье судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> с заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты административного штрафа. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.

Мировой судья О.А. Абенова