ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бугуруслан 22 октября 2025 года.

Суд в составе исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, мирового судьи судебного участка № 3 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области, Сараевой Н.П., при секретаре Ляпиной Е.Д., с участием помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Исатова А.А., лица в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Н.Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, *

установил:

Бугурусланской межрайонной прокуратурой по заявлению Н.Р.М. по факту её оскорбления ФИО1 проведена проверка.

Проверкой установлено, что * года около * часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: ул*, в ходе словесного конфликта умышленно, с целью оскорбления высказала в адрес Н.Р.М. слова оскорбления, а именно, назвала её «женщиной с низкой социальной ответственностью», «продажной женщиной», чем унизила честь и достоинство Н.Р.М., то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 вину в совершении правонарушения не признала и пояснила, что * года между ней и потерпевшей Н.Р.М. произошел словесный конфликт, из-за парковки их автомобилей во дворе дома № * В ходе конфликта потерпевшая некорректно высказывалась в адрес её *. Возможно, что она в защиту *, что-то говорила в адрес Н.Р.Х., но что именно она не помнит.

Потерпевшая Н.Р.М. в судебном заседании показала, что * года в вечернее время между ней и ФИО1 произошел словесный конфликт. В течение дня ФИО1 приезжала и уезжала, автомобиль оставляла возле ворот, поскольку выезжать на автомобиле необходимости не было, она не обратила на это внимания. Вечером её * А. нужно было срочно уехать, но так как автомобиль ФИО1 преградил выезд автомобилю её *, А. вызвала сотрудников ДПС. По приезду на место, сотрудники ДПС позвонили ФИО1, попросили убрать автомобиль. ФИО1 спустилась во двор, объявила, что автомобиль убирать не будет, и стала в присутствии сотрудников ДПС – К. и К., а также соседки Б., выражаться в её адрес нецензурными, оскорбительными словами, а именно называть её «женщиной с низкой социальной ответственностью», «продажной женщиной».

Помощник Бугурусланского межрайонного прокурора Исатов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 поддержал в полном объеме. Просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ.

Мировой судья, заслушав помощника Бугурусланского межрайонного прокурора Исатова А.А., выслушав доводы ФИО1, Н.Р.М., изучив материалы дела, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленной.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ст.21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу ст.5.61 КоАП РФ оскорбление есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Унижение чести и достоинства представляет собой отрицательную оценку, которая подрывает моральный престиж личности в глазах окружающих, наносит ущерб уважению потерпевшего к самому себе. При оскорблении не указывается на какие-либо факты, отрицательно характеризующие моральный облик потерпевшего, а дается оценка личности, которая может относится к поведению, облику человека и т.п. Неприличная форма выражается в том, что отрицательная оценка личности потерпевшего дается в таком циничном виде, который резко противоречит принятому общению между людьми.

Объективная сторона совершения правонарушения состоит в действии – унижении чести и достоинства лица в неприличной форме. Унижение может совершаться путем жестов, физическим действием, словами. По смыслу закона неприличной следует считать циничную, глубоко противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Субъективная сторона данного правонарушения образуется виной в форме умысла.

В судебном заседании установлено, что * года около * часов ФИО1, находясь во дворе домовладения по адресу: ул. *, в ходе словесного конфликта умышленно, с целью оскорбления высказала в адрес Н.Р.М. слова оскорбления, а именно, назвала её «женщиной с низкой социальной ответственностью», «продажной женщиной», чем унизила честь и достоинство Н.Р.М..

Вина ФИО1 подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- постановлением от * года заместителя Бугурусланского межрайонного прокурора о возбуждении в отношении ФИО1 дела об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ;

- заявлением Н.Р.М. от * года;

- письменными объяснениями Б.Г.И., данными * года о том, что она знает, что между соседями из квартиры № * сложились неприязненные отношения. В квартире № * М., последняя ведет себя агрессивно по отношению к соседям. * года она находилась дома, ждала гостей и около * часов вышла на балкон. В это время она увидела, что соседка из квартиры № * перегородила своим автомобилем выезд со двора. В связи с этим, соседка с квартиры № * вызвала сотрудников ДПС. Когда приехали сотрудники ДПС между соседками произошел словесный скандал, в ходе которого М. высказала в адрес Р.оскорбительные слова в грубой нецензурной форме. Она это слышала, так как в этот момент спустилась во дор встречать гостей;

- письменными объяснениями М.Н.А., данными ей * года;

- протоколом принятия объяснений от К.И.С. от * года, из которых усматривается, что * года он находился на суточном дежурстве вместе с инспектором К.А.В.. Около * часов из дежурной части поступило сообщение о том, что женщине по ул. * преградили дорогу, не может выехать. Приехав на место было установлено, что около дома № * стоят два автомобиля. К ним вышли три женщины, одну из которых он знал, Р.. В ходе разбирательства между Р. и ФИО1 произошел словесный скандал, в ходе которого ФИО1 высказала в адрес Н.Р. слова грубой нецензурной брани, а именно назвала последнюю «женщиной с низкой социальной ответственностью», «продажной женщиной»,

а также показаниями Н.Р.М. в суде.

У мирового судьи отсутствуют основания не доверять указанным доказательствам, т.к. они непротиворечивы и с достоверностью подтверждают описанные события.

Собранные по делу доказательства оценены в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ).

Изложенные выше доказательства достаточны для признания ФИО1 виновной в совершении оскорбления, а именно в унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Употребление ФИО1 в адрес Н.Р.М. слов, указанных в Н.Р.М. в ходе дачи показаний в суде, а также в ходе дачи пояснений при составлении материала, подтверждается материалами дела, и такие слова являются откровенно циничными, глубоко противоречат принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, употребление таких слов является унизительным обращением с человеком. Данные слова явно являются неприличными, тем самым высказав такие слова ФИО1 унизила честь и достоинство Н.Р.М., поставил её в унизительное положение перед самой собой и окружающими.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

Высказывания ФИО1 являются неприличными по форме, нарушают нормы общественных приличий, несут негативный смысл и отрицательно характеризуют личность Н.Р.М. и её моральный облик, унижают её. Высказанные ФИО1 слова относились к конкретной личности, так как были направлены непосредственно в адрес Н.Р.М. и расцениваются как посягательство на её честь и достоинство.

При указанных обстоятельствах, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 ч.1 КоАП РФ, а доказательства, подтверждающие фактические обстоятельства правонарушения получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО1, вина ФИО1 является доказанной, и её действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ – оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

К показаниям ФИО1 о том, что она не помнит, какие слова высказывала в адрес Н.Р.М., суд относится критически, и расценивает их как способ реализации права на защиту.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Н.Р.М. в суде, свидетелей Б.Г.И., К.И.С. не имеется, поскольку их показания достоверны, стабильны и последовательны, а также согласуются с другими доказательствами по делу. При даче показаний вышеуказанные лица предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При назначении наказания ФИО1, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновной, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд относит *. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом по делу не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 минимальное наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи, в виде административного штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.10 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти календарных дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ, по следующим реквизитам, согласно выданной квитанции.

Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании статьи 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Бугурусланский районный суд Оренбургской области через мирового судью судебного участка № 2 г. Бугуруслана и Бугурусланского района Оренбургской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.П.Сараева