Дело <НОМЕР>-620/2023-233 УИД: 23MS0233-01-2023-002494-55
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Краснодар 11 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 233 Западного внутригородского округа города Краснодара (<...>) Меликян Э.М.,
рассмотрев поступившие в суд протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.25КоАП РФ, в отношении конкурсного управляющего юридического лица ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АРИАНА» ФИО2, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка <НОМЕР> 233 Западного внутригородского округа города Краснодара поступили материалы об административном правонарушении из Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по <АДРЕС> области (далее КОСТРОМАСТАТ) в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В соответствии с п. 1 ч.1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела. В соответствии с п. 5 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении решается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение. В поступившем протоколе об административном правонарушении от 12.09.2023 <НОМЕР> из КОСТРОМАСТАТ в отношении <ФИО1> по признакам правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ указано, что он не оплатил штраф по постановлению от 29.05.2023 <НОМЕР> в размере 10 000 руб., по ч. 1 ст.13.19 КоАП РФ, согласно которого указано, что <ФИО1> привлечен к административной ответственности будучи должностным лицом - конкурсным управляющим юридического лица ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АРИАНА», которое расположено по адресу: <АДРЕС> что подтверждается копией постановления от 29.05.2023, а также выпиской ЕГРЮЛ от 13.09.2023, сведений о ликвидации юридического лица ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АРИАНА» КОСТРОМАСТАТ не представлено. Судья, изучив представленные материалы, приходит к следующему. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 29.1 КоАП РФ, судья, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). Как следует из разъяснений, содержащихся в подп. «з» п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении подсудности необходимо также учитывать закрепленные в ст. 29.5 КоАП РФ правила о территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, а именно: местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность. При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со ст. 54 ГК РФ. Из представленных материалов следует, что <ФИО1> является должностным лицом и исполняет свои обязанности в ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АРИАНА», расположенном по адресу: <АДРЕС>, который отнесен к территориальной подсудности судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области.
Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении должностного лица - конкурсного управляющего юридического лица ООО «ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ АРИАНА» ФИО2, <ДАТА2> рождения, по подсудности мировому судье судебного участка № 23 Шарьинского судебного района Костромской области (157610, Костромская область, г. Шарья, <...>) для рассмотрения по существу.
Мировой судья Э.М. Меликян
<ОБЕЗЛИЧЕНО>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>