Постановление по делу № 5-171/2025 от 25.03.2025 - По статье 12.26 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 35MS0049-01-2025-000432-11 Административное дело № 5-171/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 марта 2025 года г. Кириллов

Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 49 Александров Кирилл Дмитриевич, <...>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1

установил:

21 февраля 2025 года в 15 часов 00 минуты ФИО1 по <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем «ХХХ», государственный регистрационный знак «ХХХ», отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении 35 АР № 990894 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ составлен 21 февраля 2025 года. В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что накануне, то есть 20 февраля 2025 года употреблял спиртные напитки, бутылку пива. 21 февраля 2025 года его супруга и он приехали к дому по <адрес>, при этом машиной управляла супруга. Он находился в машине, подошли сотрудники ГИБДД, попросили переставить автомобиль, поскольку он находился под запрещающим знаком, он перепарковал автомобиль, управлял им в этот момент. Далее сотрудники полиции предложили осуществить вдох в алкотектор, он произвел вдох, ему не сообщили полученные результаты. Сотрудники ГИБДД предложили ему проехать в отдел полиции ОМВД России «Кирилловский», где он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Свидетель В. пояснил, что 21 февраля 2025 года он находился в помещении ОМВД России «Кирилловский», был при исполнении служебных обязанностей. В отдел был доставлен ФИО1, поскольку у сотрудников полиции имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения. С учетом того, что от ФИО1 исходил запах алкоголя изо рта, имелось резкое изменение окраски кожных покровов лица, ФИО1 был отстранен от управления автотранспортным средством, от подписи он отказался. Далее, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением алкотектора «Юптитер-К», ФИО1 отказался. Разъяснив последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствование на состояние опьянения, ФИО1 было предложено пройти указанное освидетельствование, ФИО1 отказался, данные факты отражены на видеозаписи. Кроме того, со слов коллег ему известно, что по <адрес>, ФИО1 было добровольно предложено осуществить тестовый забор выдыхаемого им воздуха, он согласился. ФИО1 осуществил вдох через мундштук алкотектора, который без отражения числовых измерений, указал на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе. При этом процедура освидетельствования проводилась один раз, в отделе полиции. Мировой судья, заслушав ФИО1, свидетеля В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО1 является водителем и имеет удостоверение серии ХХХ выданное 18 ноября 2021 года на право управления транспортными средствами категорий B, В1 (AS), C, C1, M, что подтверждается карточкой операций с водительским удостоверением. В материалах дела об административном правонарушении имеется протокол об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством 35 ОТ № 050555 от 21 февраля 2025 года, давая оценку которому мировой судья признает его законным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, так как данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении была применена при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно ФИО1 имел запах алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

В деле имеется акт 35 АС № 024535 от 21 февраля 2025 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора алкотектора Юпитер-К заводской номер 015604. ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, несмотря на наличие у нее признаков опьянения: запах алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица. Данная процедура была проведена в отсутствие понятых с применением видеофиксации.

Как установлено в судебном заседании, перед составлением протокола об административном правонарушении, сотрудником ГИБДД был составлен протокол о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование. Основанием направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. От прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 также отказался. Данная процедура проведена в отсутствие понятых с применением видеозаписи. Представленная суду видеозапись является полной, согласуется с материалами дела, в связи с чем, сомнений у мирового судьи не вызывает. При исследовании судом видеозаписи установлено, что инспектором ДПС водителю ФИО1 неоднократно предлагалось пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако ФИО1, отказался от его прохождения. Подобное поведение водителя обоснованно расценено должностным лицом как отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.

Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, зарегистрирован в Минюсте РФ 11 марта 2016 года № 41390, утверждены критерии, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Такими критериями являются: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Согласно п.8 «Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года № 1882, направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит:

а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения соответствует требованиям ст.27.12 КоАП РФ, поскольку составлен уполномоченным на то должностным лицом, не содержит нарушений процедуры освидетельствования, так как гражданин направлен на медицинское освидетельствование на законных основаниях, а именно при отказе пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кроме этого вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом 35АР № 990894 от 21 февраля 2025 года об административном правонарушении, который также составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, а также рапортом ИГДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России «Кирилловский» ФИО2 Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении и другие процессуальные документы составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в процессуальных документах отражены. Существенных нарушений, влекущих признание данных протоколов недопустимыми доказательствами, при их оформлении не допущено. Оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, установлена в судебном заседании и полностью доказана. Факт управления транспортным средством ФИО1 по <АДРЕС>, установлен исходя из анализа, представленных суду материалов и не оспаривается ФИО1

Уполномоченное должностное лицо ГАИ ОМВД России «Кирилловский» при составлении протокола № 35 МБ 021980 от 21 февраля 2025 года о направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения разъясняло последствия отказа от его прохождения, что подтверждается исследованной видеозаписью.

Таким образом, действия ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении ФИО1 административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его возраст, имущественное и семейное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1 мировой судья признает состояние здоровья. Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Постановление может быть обжаловано в Кирилловский районный суд Вологодской области через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 49 в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: Получатель штрафа-УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области, л/с <***>), ИНН-<***>, КПП-352501001, банк получателя- Отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г.Вологда, БИК 011909101, ОКТМО-19628000, р/с-03100643000000013000, кор.счет 40102810445370000022, КБК-18811601123010001140, УИН- 18810435250140000518. Квитанцию об уплате штрафа следует незамедлительно представить в канцелярию судебного участка по адресу: <...>, электронная почта: 49.vld@msudrf.ru (тел. <***>). Одновременно разъясняем, что в силу требований ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Водительское удостоверение подлежит сдаче в ОГИБДД ОМВД России по Кирилловскому району по адресу: <...> или в отделение ГИБДД по месту жительства.

Удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) подлежит сдаче в государственную инспекцию Гостехнадзора по Кирилловскому району Вологодской области по адресу: <...> или в инспекцию Гостехнадзора по месту жительства.

Мировой судья К.Д. Александров

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.04.2025 года. СОГЛАСОВАНО:

Мировой судья К.Д. Александров