Адм. дело № 5-374/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 28 ноября 2023 года г. Апатиты

Мировой судья судебного участка № 2 Апатитского судебного района Мурманской области Красовский Роман Владимирович, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Апатитского судебного района, расположенном по адресу: <...>, материалы об административном правонарушении в отношении

ФИО2, родившегося <ДАТА2> <АДРЕС> (паспорт <НОМЕР>), <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС> которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ходатайств по существу дела не заявившего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22 августа 2023 года в 01 час 30 минут, находясь в квартире, расположенной по адресу<АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, нанес последней не менее 10 ударов ладонью левой руки в область лица и головы, отчего <ФИО1> испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека области век правого глаза, чем нанес побои. Своими действиями ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признал в полном объеме, по существу дела пояснил, что ранее поживал по адресу<АДРЕС> где в 01 час 30 минут 22 августа 2023 года между ним и его бывшей супругой <ФИО1> произошел словестный конфликт, в ходе которого она нанесла ему несколько ударов деревянной толкушкой по голове. Сразу после этого он вызвал полицию, а <ФИО1> с дочерью ушла из дома. <ФИО1> он никаких ударов не наносил. Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании пояснила, что в ночное время 22 августа 2023 года она находилась дома по адресу<АДРЕС> когда неожиданно на кухню пришел её бывший супруг ФИО2 и ударил её левой ладонью руки по голове, затем ещё несколько раз ударил по лицу и голове ладонью левой руки, отчего защищаясь она схватила деревянную толкушку и нанесла ему около пяти ударов по голове. От её ударов у ФИО2 пошла кровь и конфликт был окончен. Она забрала ребенка и ушла к подруге. Выслушав ФИО2, потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья полагает, что ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельства совершения правонарушения подтверждаются показаниями ФИО2 и потерпевшей <ФИО1>; протоколом об административном правонарушении от 27.11.2023 № 316377/8745, в котором указаны дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; рапортом участкового уполномоченного полиции <ФИО3> об обнаружении состава административного правонарушения от 01.09.2023; копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2023; копией заявления <ФИО1> от 23.08.2023; копией объяснений ФИО5 от 22.08.2023; копией объяснения <ФИО4> от 24.11.2023; заключением эксперта от 24.08.2023 № 102-О; рапортом участкового уполномоченного полиции, со сведениями о привлечении к административной ответственности ФИО2; копией листа паспорта гражданина РФ на имя ФИО2 Объективная сторона указанного административного правонарушения обусловлена действиями лица, причинившего физическую боль, которые могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара кулаком руки, который повлек за собой причинение потерпевшему телесных повреждений и физической боли. Установленные в судебном заседании, в том числе и показаниями ФИО2, потерпевшей <ФИО1>, обстоятельства подтверждают факт нанесения побоев потерпевшей именно действиями ФИО2, а заключение эксперта от 24.08.2023 № 102-О свидетельствует о наличии у потерпевшей телесных повреждений. Обязательным признаком состава рассматриваемого административного правонарушения является отсутствие признаков уголовно наказуемого деяния. Поскольку по настоящему делу об административном правонарушении свидетельств о его совершении по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, а также лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, не установлено, мировой судья приходит к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Доводы ФИО2 о непричастности к совершенному административному правонарушению мировой судья считает несостоятельными, опровергающимися показаниями потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО4> и письменными материалами дела. Так, согласно письменным материалам дела по обстоятельствам административного правонарушения в качестве свидетеля 24 ноября 2023 года была опрошена <ФИО4>, которая поясняла, что 23 августа 2023 года в ночное время к ней домой пришла <ФИО1>, которая плакала, а на её лице были телесные повреждения. Со слов <ФИО1> телесные повреждения ей причинил ФИО2 Как следует из заключения эксперта от 24 августа 2023 года № 102-О, у <ФИО1> установлены телесные повреждения в виде кровоподтека области век правого глаза. Принимая решение по делу, суд оценивает имеющиеся в материалах дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств по делу в их совокупности. Доверяя имеющимся в административном материале доказательствам, оценивая их в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения решений по делу. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. Обстоятельством, смягчающим ответственность в силу ст. 4.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья учитывает наличие иждивенцев. Отягчающих ответственность обстоятельств в силу ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья не установил. Принимая во внимание, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает, что назначение ФИО2 наказания в виде административного штрафа в минимальном размере будет в должной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им правонарушения. Назначая наказание, судья принимает во внимание личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Денежные средства надлежит перечислять по реквизитам: Получатель: ИНН <***> КПП 519001001 УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ (МИНИСТЕРСТВО ЮСТИЦИИ МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ, л/с <***>) КС 03100643000000014900 Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ МУРМАНСК БАНКА РОССИИ//УФК ПО МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ Г. МУРМАНСК ЕКС 40102810745370000041 БИК 014705901, КБК 8211 16 01063 01 0101 140, УИН 0348631551002700537420239. Разъяснить правонарушителю, что в соответствии со ст.ст. 20.25, 32.2 КоАП РФ неуплата административного штрафа не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В случае не предоставления квитанции об оплате штрафа мировому судье, штраф будет считаться не оплаченным, и обращен к принудительному взысканию. Постановление может быть обжаловано в Апатитский городской суд через судебный участок № 2 Апатитского судебного района в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Р.В. Красовский