Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>)

<НОМЕР> Протокол 59 БГ <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1>,

при участии лица привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>,

защитника, лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный протокол и материалы административного дела в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 24-43, трудоустроенного в ТЦ «IMALL Эсплонада» оператором, женатого, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> ОУМВД России по Пермскому краю, водительское удостоверение <НОМЕР>, выдано <ДАТА4>, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА5> в 05:40 часов по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО5, 35 <ФИО2>, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством Рено Каптур, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании <ФИО2> с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, поскольку заключил контракт о прохождении военный службы, просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку при наличии водительского удостоверения он принесет больше пользы государству.

Защитник, лица привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, просила приобщить к материалам дела копию контракта о прохождении военной службы заключенного <ФИО4> и Министерством обороны Российской Федерации <ДАТА6>, пояснила что до конца месяца ждут вызов для отбытия на прохождение военной службы по контракту, просила не лишать права управления транспортными средствами.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав <ФИО2>, его защитника, судья приходит к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>, где указаны обстоятельства правонарушения, имеется запись «виноват» (л.д.2), - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, отстранен при наличии признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы (л.д.3),

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>, при наличии признаков - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, с применением технического средства измерения Alcotest 6810 у <ФИО2> установлено состояние алкогольного опьянения - 0,76 мг/л, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО2> согласен (л.д.4-5), - свидетельством о поверке средства измерения Alcotest 6810, действительного до <ДАТА7> (л.д.6), - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5> (л.д.7),

- карточкой операции с ВУ (л.д.9),

- видеозаписью (л.д.12),

- справкой ФИС ГГИБДД-М из которой следует, что ранее <ФИО2> за управление транспортным средством в состоянии опьянения к административной ответственности не привлекался (л.д.13).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, проверив их на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность - с точки зрения достаточности для принятия решения по делу судья считает, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание), ставящем под угрозу безопасность движения. Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе результату освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи у суда не имеется. Суд считает данные доказательства полными, достоверными и объективными.

Смягчающим ответственность обстоятельством суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих, исключающих ответственность не имеется. Представленные в материалы дела ходатайство от местной общественной организации «Союз ветеранов боевых действий Орджоникидзевского района города <АДРЕС> с просьбой о рассмотрении вопроса о назначении <ФИО2> наказания не связанного с лишением права управления транспортными средствами, копии военного билета, удостоверения ветерана боевых действий, удостоверения ветерана труда, иных удостоверений о награждении <ФИО2>, суд не может принять во внимание, так как вид административного наказания суд определяет, руководствуясь законом, санкция данной статьи предусматривает наказание только в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

Представленная в материалы дела копия контракта о прохождении военной службы заключенная <ФИО4> и Министерством обороны Российской Федерации <ДАТА6>, так же не является основанием для освобождения от административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в период мобилизации, в период военного положения или в военное время исполнение постановления о лишении специального права за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 9.3 или главой 12 настоящего Кодекса, приостанавливается, если лицо, подвергнутое данному виду административного наказания, призвано на военную службу по мобилизации или в военное время либо заключило в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы либо контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации или войска национальной гвардии Российской Федерации) и привлекается для выполнения задач специальной военной операции. Водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста) возвращается указанному лицу, срок лишения специального права при этом не прерывается. В случае привлечения <ФИО2> для выполнения задач специальной военной операции по вышеназванному контракту, он или его защитник вправе обратиться в суд с ходатайством о приостановлении исполнения данного постановления.

При назначении <ФИО2> наказания суд учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также то, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер совершенного правонарушения, особенности личности правонарушителя, влияние назначенного наказания на его исправление.

С учетом обстоятельств смягчающих ответственность, отсутствием обстоятельств отягчающих ответственность, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд считает возможным назначить <ФИО2> минимальное наказание. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. <ОБЕЗЛИЧЕНО>При неуплате штрафа в добровольном порядке штраф взыскивается принудительно. Неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>Eb2CDJ">196 - ФЗ).

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>Eb2CDJ"> 196 - ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>