Судебный участок № 2 Асиновского судебного района Томской области 636840, <...>, официальный сайт: http://asi2.tms.msudrf.ru/ е-mail: 03.tms@msudrf.ru, тел./факс <***> дело № 5-646/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Асино Томской области 22 августа 2023 года Мировой судья судебного участка № 2 Асиновского судебного района Томской области Бардова М.Н. при подготовкек рассмотрению представленного МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов в отношении ФИО1 Н.1, зарегистрированного по месту постоянного жительства по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области поступил протокол <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы в отношении ФИО1 Н.1 для решения вопроса о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 3 и 5 статьи 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении принимается решение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В соответствии с пунктом 3 статьи 25.2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно пункту 2 статьи 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Вместе с тем, в силу части 3 статьи 25.1 и части 4 статьи 29.6 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, влекущем наказание в виде административного ареста, обязательных работ, подлежит рассмотрению в день поступления с обязательным участием лица, привлекаемого к административной ответственности.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 23.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с которым дела об административных правонарушениях, влекущих наказание в виде административного ареста, обязательных работ, согласно части 3 статьи 25.1 КоАП РФ должны рассматриваться в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по такому делу.

При поступлении такого материала, судья должен разрешить вопрос о приемлемости материала к рассмотрению.

Как следует из протокола <НОМЕР> от <ДАТА3> об административном правонарушении от <ДАТА3>, ФИО1 Н.1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказания, в том числе в виде административного ареста или в виде обязательных работ. Следовательно, его участие в рассмотрении настоящего дела является обязательным.

Вместе с тем, потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО> ее законный представитель - представитель ОГКУ «Центр социальной помощи семье и детям <АДРЕС> района» (с подтверждение своих полномочий), лицо, в отношении которого возбуждено настоящее производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1 Н.1 в день поступления материала мировому судье в суд не явились и не доставлены, о рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Н.1 надлежащим образом должностным лицом, возбудившим настоящее производство, не извещены (в заявлениях на имя мирового судьи от <ДАТА3> отсутствуют сведения об извещении их о дате и времени рассмотрения данного дела), в то время как при поступлении настоящего дела мировому судье надлежащим образом известить данных лиц о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в установленный законом для рассмотрения данной категории административных дел сокращенный срок не представилось возможным.

При этом мировой судья также полагает необходимым отметить, что, поскольку данные лица о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении не извещены, соответственно, в суд не явились по уважительной причине, в связи с чем предусмотренные законом основания для их привода у мирового судьи отсутствуют.

При изложенных выше обстоятельствах, мировой судья полагает необходимым вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения настоящего дела, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ, что является недопустимым.

С учетом изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 20.25, частью 3 статьи 25.1, пунктом 4 части 1 статьи 29.4, статьей 29.10 КоАП РФ, мировой судья

определил:

протокол <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3> в отношении ФИО1 Н.1 по статье 6.1.1 КоАП РФ возвратить в МО МВД России «<АДРЕС> УМВД России по <АДРЕС> области для устранения нарушения.

Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья (подписано) М.Н. Бардова <ОБЕЗЛИЧЕНО>