Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:05 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\195\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:05 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\195\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-271/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» октября 2025 года

с. <АДРЕС>, РБ

Мировой судья судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан Саяхова Е.Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО1> <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Респ. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: Респ. <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> выдан <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КОАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за то, что 25.09.2025 г. в 18 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял транспортным средством Хендэ Елантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ФИО2 на судебное заседание, назначенное на <ДАТА4> в 12 час. 00 мин., извещенный надлежащим образом по номеру телефона, указанному при составлении протокола, не явился, в материалах дела имеется отчет о доставке смс-уведомления.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», «в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях, необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС - сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения…".». В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, «в целях своевременного разрешения дел об административных правонарушениях необходимо иметь в виду, что Кодексом РФ об административных правонарушениях предусмотрена возможность рассмотрения дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу». Принимая во внимание, что ФИО2 надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания , при таких обстоятельствах судом определено рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО2, материалов дела имеется достаточно для рассмотрения его по существу Исследовав материалы дела каждый по отдельности и в их совокупности, мировой судья пришёл к выводу о доказанности виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия, не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. В силу ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении, являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управление транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием, в том числе, лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) лица, управляющего транспортным средством. ФИО2 наделен правом управления транспортными средствами, поскольку, имеет водительское удостоверение 9914130070, выданное <ДАТА8> и действительное до <ДАТА9>, таким образом, является лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения РФ. Факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством 25.09.2025 г. в 18 час. 38 мин. подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела об административном правонарушении доказательств: Протоколом об административном правонарушении 02 АП <НОМЕР> от 25.09.2025 г., из которого следует, что 25.09.2025 г. в 18 час. 38 мин. на ул. <АДРЕС>, с. <АДРЕС> района РБ, в нарушение п.2.7 ПДД, ФИО2 управлял транспортным средством Хендэ Елантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 02 АГ <НОМЕР> от <ДАТА10>, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством автомашиной Хендэ Елантра государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ. Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА11> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно п. 2 Правил освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Пунктом 8 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Согласно п. 9 Правил о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения Российской Федерации. Копия указанного протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25.09.2025 г. серии 02 АС 189254 с приобщенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Drager, с модификацией <НОМЕР> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,89 мг/л), чек-лист с результатом определения алкогольного опьянения 0,89 мг/л прилагается. Процессуальные действия совершены под видеозапись, где зафиксированы все процессуальные действия в отношении ФИО2 С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом 02 АН <НОМЕР> от <ДАТА10>, в котором зафиксирован факт несогласия с результатами освидетельствования.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <ДАТА10> <НОМЕР> с приобщенным к нему бумажными носителями с показаниями технического средства измерения, из которых следует, что по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Alcotest мод 6810, с заводским номером <НОМЕР> у ФИО2 было установлено состояние алкогольного опьянения. После первого исследования в 20 час. 10 мин. с результатом 0,77 мг/л, после второго исследования в 20 час. 28 мин. с результатом 0,74 мг/л., в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения, чек-листы с результатами медицинского освидетельствования прилагаются. С результатами освидетельствования ФИО2 ознакомлен. Права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, ФИО2 разъяснены, что подтверждается материалами дела.

Сведений об обжаловании ФИО2 действий инспектора ДПС в судебном заседании не установлено. Согласно материалам дела, производство по делу проводилось под видеозапись.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины ФИО2 не имеется, поскольку они получены в установленном законом порядке, объективны, последовательны, согласуются между собой и достаточны для правильного разрешения дела. На момент оформления протокола об административном правонарушении ни у должностных лиц, ни у лица, привлекаемого к административной ответственности, не имелось замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий. Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы, составлены уполномоченным должностным лицом, в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем указаны все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и статьей 25.1 КоАП РФ, разъяснены. Таким образом, факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения при управлении транспортным средством установлен и объективно подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, что позволяет сделать вывод о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом, действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не усматривается.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в судебное присутствие в с. Мишкино через мирового судью судебного участка по Мишкинскому району Республики Башкортостан в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях водительское удостоверение должно быть сдано им в ОГИБДД по месту жительства в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается, и течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения. Кроме того, разъяснить, что срок оплаты штрафа, - 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, в случае неоплаты в установленный законом срок штрафа, лицо может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислить по реквизитам: получатель - УФК по РБ (Отдел МВД России по Мишкинскому району); ИНН <***>; КПП 023701001; ОКТМО 80643450; кор./сч. 40102810045370000067; банк получателя: Отделение - НБ Республика Башкортостан г. Уфа; БИК банка: 018073401; КБК 18811601123010001140; УИН 18810402250570001241.

Мировой судья Саяхова Е.