Постановление по делу № 1-21/2025 от 13.08.2025 | Судебный участок № 1 Топкинского городского судебного района

Решение по уголовному делу

Дело № 1-21/2025

УИД 42MS0103-01-2025-002287-42 (12501320040000106)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Топки 13 августа 2025 г.

Мировой судья Левицкая С.Е., и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Топкинского городского судебного района Кемеровской области,

при секретаре Греховой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО1>, потерпевшего <ФИО2>, подсудимой ФИО3 и ее защитника - адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО6 <ФИО5>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершила причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, при следующих обстоятельствах: В период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 15 минут <ДАТА3> ФИО6 <ФИО5>, будучи в состоянии опьянения, вызванном vпотреблением алкоголя, находясь в кухне своей квартиры, расположенной по адресу<АДРЕС>, стоя спиной к <ФИО2>, который подошел к ней сзади, возле кухонного стола от гарнитура около мойки и нарезала колбасу кухонным ножом. В это время между ней и <ФИО2> С,В., произошел словесный конфликт, в ходе которого ФИО6, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий, в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для: жизни: потерпевшего <ФИО2> и, не желая наступления таких последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, не имея умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, в ходе ссоры повернулась лицом к <ФИО2>, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, который подошел к ней в этот момент ближе и, не удержав равновесия, качнувшись вперед - в ее сторону, наткнулся животом на кухонный нож, который ФИО6 держала в правой руке - в согнутом положении, тем самым ФИО6 по неосторожности причинила <ФИО2>, согласно заключения эксперта <АДРЕС> от <ДАТА4> колото-резаную рану передней брюшной стенки слева, проникающую в брюшную полость с повреждением большого сальника. Данная рана образовалась от одного воздействия, предмета обладающего колюще-режущими свойствами, в срок незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в срок, не противоречащий указанному в обстоятельствах дела - <ДАТА3>. Колото-резанная рана передней брюшной стенки слева, проникающая в брюшную полость с повреждением большого сальника непосредственно создает угрозу жизни, и расценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Потерпевший <ФИО2> представил заявление, в котором просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением и возмещением материального ущерба, заглаживанием причиненного вреда, пояснив, что подсудимая загладила причиненный ему ущерб, извинилась перед ним, он её простил. Указывает, что данное ходатайство, заявлено добровольно и осознано, что он осознает последствия удовлетворения ходатайства.

Подсудимая ФИО6 в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении неё по не реабилитирующим основаниям.

Защитник подсудимой, государственный обвинитель не возражали против заявленного потерпевшим ходатайства, поскольку подсудимая вину в предъявленном ей обвинении признала полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный потерпевшему, она возместила в полном объеме, принесла извинения потерпевшему, который её простил. Кроме того, подсудимая совершила преступление небольшой тяжести и на момент совершения преступления не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности. В соответствии ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обсудив заявленное потерпевшим ходатайство, заслушав мнение сторон, и учитывая то, что подсудимая ФИО6 обвиняется в совершении преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, не судима, а также то, что ФИО6 с потерпевшей стороной примирилась, подсудимая загладила причиненный вред, возместила потерпевшей стороне ущерб в полном объеме, мировой судья находит возможным, на основании ст. 76 УК РФ, освободить ФИО6 от уголовной ответственности, уголовное дело - прекратить.

Вещественные доказательства: бумажная салфетка, нож, образец крови, контрольный образец, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВЛ России по <АДРЕС> муниципальному округу, по вступлении постановления в законную силу - уничтожить; копию амбулаторной карты <НОМЕР> на имя ФИО3 - хранить в материалах дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен. Руководствуясь ст. 236, 239, 25 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО6 <ФИО5>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.118 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Освободить ФИО6 <ФИО5> от уголовной ответственности по ч.1 ст.118 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Топкинский городской суд Кемеровской области путем подачи жалобы через мирового судью в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья С.Е. Левицкая