2025-07-05 08:04:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. <АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, СНТ Горка, ул. <АДРЕС>, д. 13,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> вменено, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, следуя по ул. <АДРЕС> у дома 69 г. <АДРЕС>, управляя автомобилем марки «Киа Сид» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, стала участником дорожно-транспортного происшествия, совершив нарушение, оставление водителем места ДТП, участником которого является, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ. Допрошенная в судебном заседании <ФИО2> пояснила, что <ДАТА3> в 17 часов 00 минут, управляя автомобилем марки «Хундай Акцент» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, двигалась по улице <АДРЕС>, после на перекрестке с улицей Крупской повернула налево и в этот момент зацепила стоячую машину, которая как ей стало известно принадлежит <ФИО3> Равилю. Затем я отъехала от места дорожно-транспортного происшествия на свободное место из-за затора и позвонила своему мужу <ФИО2> Алияру. После приезда мой супруг позвонил в дежурную часть и сообщил о случившемся. <ФИО3> Равиль претензий к ней не имеет, о чем написал расписку. Просит суд ограничиться наказанием в виде предупреждения, так как у нее тяжелое материальное положение и имеет на иждивении несовершеннолетних детей. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Согласно ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в частности виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем, в нарушение Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права <ФИО2> соблюдены. Суд доверяет собранным инспектором ДПС материалам об административном правонарушении, поскольку к его функциональным обязанностям относится следить за порядком, установленным Правилами дорожного движения РФ, сомневаться в законности его действий у суда оснований не имеется.

Вместе с тем суд считает, что действия <ФИО2> квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ необоснованно.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу пункта 2.6 названных Правил, если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Как усматривается из протокола об административном правонарушении, 05 ММ 185013 от <ДАТА5> <ФИО2>, управляя транспортным средством марки «Киа Сид» за государственными регистрационными номерами <НОМЕР>, <ДАТА3>, в 17 часов 00 минут, следуя по ул. <АДРЕС> у дома 69, г. <АДРЕС>, оставила место дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась. Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения <ФИО2> к административной ответственности по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вместе с тем из имеющегося в материалах дела рапорта должностного лица ОД ОМВД России по г. <АДРЕС> усматривается, что <ДАТА6> в 17:05 в ДЧ ОМВД РД по г. <АДРЕС> поступило телефонное сообщение от мужа <ФИО2> - <ФИО5> о том, что в г. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> возле дома 72 произошло дорожно-транспортное происшествие, без пострадавших.

Согласно материалов дела установлено, что автомобиль водителя <ФИО2>, совершившей дорожно-транспортное происшествие, находился в нескольких метрах на парковке недалеко дома 69 по ул. <АДРЕС>.

Учитывая изложенное, можно сделать вывод о том, что <ФИО2> с места происшествия не скрывалась, её транспортное средство находилось на парковке в нескольких метрах, и нарушение ею Правил дорожного движения заключается в том, что она задела стоящий припаркованный автомобиль, поцарапав его, после чего убрала свой автомобиль с места дорожно-транспортного происшествия, в поисках парковки, предварительно не зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и не приняла все возможные меры к их сохранению. Невыполнение <ФИО2> обязанностей, установленных пунктами 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей. Согласно правовой позиции, изложенной в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» часть 1 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных пунктами 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 названной статьи. В соответствии с п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу. В таком же порядке может быть решен вопрос о переквалификации действий (бездействия) лица при пересмотре постановления или решения по делу об административном правонарушении. Из вышеизложенного следует, что, если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию, судья вправе переквалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности, а поскольку ч.2 ст. 12.27 и ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ имеют единый родовой объект - безопасность дорожного движения, а ч.1 ст. 12.27 КоАП РФ не ухудшает положение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, то мировой судья, которому в производство поступило дело, содержащее неправильную квалификацию совершенного правонарушения, может самостоятельно переквалифицировать действия (бездействия) лица на другую статью.

Таким образом, в действиях <ФИО2> суд усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Обстоятельств отягчающих и смягчающих ответственность <ФИО2> судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, наступившие последствия, личность правонарушителя, так же то, что пострадавший в ДТП <ФИО6> претензий к <ФИО2> не имеет, согласно материалов дела, причиненный ему ущерб восстановлен. Суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа в доход государства, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, а при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа на счет получателя штрафа УФК по РД (МВД по Республике <АДРЕС>, Банк получателя: Отделение НБ РД Банка России, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, р/с <***> в отделении НБ РД Банка России, БИК <НОМЕР>, ОКАТО 82701000, ОКТМО 82701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810405240690006138.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение десяти суток со дня его вынесения и получения копии.

Мировой судья <ФИО1>