Дело № 5-52-413/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 ноября 2025 года с.Старая Полтавка

Волгоградской области

Мировой судья судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области ФИО2 (адрес: <...> Старополтавский район Волгоградская область, 404211),

с участием представителя - защитника <ФИО1>, представляющего интересы ФИО3, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на три года,

рассмотрев материал, поступивший в судебный участок <ДАТА3> в отношении должностного лица - Индивидуального предпринимателя -

ФИО3, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН: <НОМЕР>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> сведений о привлечении ранее к административной ответственности в материалах дела не имеется,

в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изучив материалы дела

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 являясь индивидуальным предпринимателем, в установленный уведомлением о вызове налогоплательщика срок, не явилась 12.08.2025 года в 13.00 час. в Межрайонную ИФНС № 1 по Волгоградской области на заседание рабочей группы для дачи пояснений по вопросу занижения численности наемных работников, отраженных в расчетах по страховым взносам и расчетах по форме 6-НДФЛ за 2024 год, а также риск занижения налоговой базы по страховым взносам и налога на доходы физических лиц за счет выплат «теневой» заработной платы, согласно уведомления <НОМЕР> от <ДАТА7> Фактически ФИО3 в назначенное время, согласно Уведомления для дачи пояснений не явилась, письменных пояснений о неявки не представлено, о не явке по уважительной причине не сообщила в налоговый орган, с согласованием следующей даты явки не обращалась, нарушив требования п. п. 4 п. 1 ст. 31 ФЗ от 31.07.1998г. № 146-ФЗ Налогового кодекса РФ, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. (УИН:<НОМЕР>).

Представитель - защитник <ФИО1>, представляющего интересы ФИО3, действующего на основании доверенности от <ДАТА2>, сроком на три года, в судебное заседание с протоколом согласился, просил назначить административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья считает виновность ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.4 ч. 1 КоАП РФ, установленной по следующим основаниям.

В соответствии п. 7 ч. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан, выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

Согласно п.п. 4 п. 1 ст. 31 НК РФ, налоговые органы вправе: вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ст. 31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма.

Совершение ФИО3 вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ; - уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика, -выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, иными материалами дела.

При данных обстоятельствах мировой судья считает, что вина ФИО3 установлена, а ее действия следует квалифицировать по ст. 19.4 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного ФИО3 правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Учитывая, вышеизложенное, мировой судья считает возможным назначить ей наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 19.4 ч. 1, 25.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ :

Должностное лицо - индивидуального предпринимателя ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.4 ч. 1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Старополтавский районный суд Волгоградской области через мирового судью судебного участка №52 Старополтавского судебного района Волгоградской области.

Мировой судья подпись ФИО2