Дело № 5- 0693/76/2025
УИД - 24МS0076-01-2025-002893-08
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
06 августа 2025 года г. Красноярск
Мировой судья судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска Кондратьева Т.В.,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, «данные личности изъяты»
установил:
Согласно протокола об административном правонарушении 11.06.2025 года 30.10.2024 г. в около 13.00 часов по адресу: г. Красноярск, ул. А д.111 в ходе конфликта ФИО1 хватал руками за шею, пинал ногами Д**** А.А. 1111 г.р. , чем причинил последней телесные повреждения и физическую боль.
В судебном заседании ФИО1 пояснил, что был только словесный конфликт, ничего противоправного не совершал.
Потерпевшая Д***** А.А. в зал суда не явилась, причина не известна была извещена надлежащим образом, в деле имеется объяснение от 27.11.2024 г. в котором она просила не привлекать к ответственности ФИО1 , так как боли от его действий не испытывала, в результате скандала была на эмоциях.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В силу п. 1, 3 ст. 26.1 КоАП РФ, наличие события административного правонарушения, а также виновность лица в его совершении относятся к числу обстоятельств, подлежащих выяснению при рассмотрении дела об административном правонарушении.
Суд считает, что поскольку кроме заявления Д***** А.А. и её пояснений, имеющихся в административном деле нет никаких иных доказательств причинения телесных повреждений именно ФИО1, при этом сама Д****** А.А. не желает привлекать ФИО1 к административной ответственности, суд считает, что вина ФИО1 в причинении телесных повреждений и физической боли Д***** А.А. не доказана, то есть в действиях ФИО1 отсутствует события административного правонарушения, административное дело в отношении ФИО1 должно быть прекращено.
Имеющийся в деле акт о наличии у Д***** А.А. трех кровоподтеков (2 на теле, 1 на нижней конечности) и трех ссадин на левом предплечье, не являются безусловным основанием к привлечению ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ, поскольку нет доказательств, что данные кровоподтеки и ссадины были причинены именно ФИО1, при указанных в протоколе обстоятельствах, учитывая, что в дальнейшем потерпевшая заявила, что написание заявления было продиктовано эмоциональным состоянием и желает чтобы проверку по ее заявлению прекратили.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1. КоАП РФ прекратить по ч.1 п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Свердловского района г. Красноярска через мирового судью судебного участка № 76 в Свердловском районе г. Красноярска в течение десяти дней.
Мировой судья Т.В. Кондратьева
Постановление вступило в законную силу _______________