№ 05-0145/74/2025

УИД 56МS0091-01-2025-000482-20

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления оглашена 23.04.2024.

Мотивированное постановление изготовлено 28.04.2024.

г. Оренбург 28 апреля 2024 года

Мировой судья судебного участка № 13 Промышленного района г. Оренбурга Чернова Н.А., при секретаре Поправко В.А.,

с участием

лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО2, ***,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил

ФИО2 23.01.2025 около 12 час. 00 мин. находясь в МОАУ СОШ № ***, расположенном по адресу: ***, в ходе ссоры, умышленно нанесла ФИО1, два удара правой рукой в подлопаточную область спины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой подлопаточной области, которые согласно заключению эксперта № 2511200234 от 27.01.2025 не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО2 в судебном заседании пояснила, что 23.01.2025 они находились на работе в МОАУ СОШ № *** по адресу: ***. Были морозы, дети не учились. Они накормили 35 человек. Она сказала ФИО1, что нужно идти домой, им этот день не оплатят. ФИО1 отказалась. Из-за этого между ними произошла ссора. ФИО1 её обозвала нецензурно, засучила рукава и пошла к ней. Она развернулась и ударила ФИО3 по спине ладонью два раза. ФИО1 развернулась и ударила её в плечо рукой. Далее не ругались. ФИО1 позвала сестру. Пришла сестра ФИО1, стала ругаться. Допускает, что от её действий могла быть причинена физическая боль ФИО1 Ей также была причинена физическая боль. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 23.01.2025 она находилась на работе в школе № *** по адресу: ***. Был короткий день из-за морозов и мероприятий в школе. Детей было мало. Она узнала, сколько детей, что этот день им оплачивается. Она дала ФИО2, которая работала мойщицей посуды помыть посуду. ФИО2 стала её оскорблять, что не вовремя отдает посуду. У ФИО2 нет желания работать. ФИО2 разозлилась и стукнула её два раза по спине, сильно кричала. Завхоз ФИО2 оттащила. У неё после этого несколько дней болела спина, ей была причинена физическая боль. Она поехала в отдел полиции и написала заявление. Настаивала на привлечении ФИО2 к административной ответственности.

Свидетель ФИО4, допрошенная в судебном заседании пояснила, что она работала в школе № *** уборщицей служебных помещений. 23.01.2025 она находилась на рабочем месте в столовой школы. ФИО1 сказала ФИО2, что нужно мыть посуду. ФИО2 стала говорить: «Ты что молчала целый день». Они стали ругаться. Драка была, но она не видела, кто кого бил. Зашла завхоз, сказала им, чтобы прекратили ругаться. После этого она вышла из столовой. Она слышала удары, но не видела. ФИО2 стало плохо.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами в соответствии с ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Согласно протоколу об административном правонарушении № 56 АА 233341 от 04.02.2025, ФИО2 23.01.2025 около 12 час. 00 мин. находясь в МОАУ СОШ № ***, расположенном по адресу: ***, в ходе ссоры, умышленно нанесла ФИО1, несколько ударов правой рукой в подлопаточную область спины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой подлопаточной области, которые согласно заключению эксперта № 2511200234 от 27.01.2025 не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния. (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен правомочным лицом с соблюдением требований ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, в котором описано событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, который является допустимым доказательством по делу об административном правонарушении. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у суда не имеется.

Из заявления ФИО1 на имя начальника отдела полиции № 4 МУ МВД России «Оренбургское» от 23.01.2025 следует, что она просит привлечь к ответственности ФИО2, которая причинила ей телесные повреждения по адресу: ***, школа № ***. (л.д.5).

Из заключения эксперта № 2511200234 от 27.01.2025, следует, что у ФИО1 имеется повреждение в виде кровоподтека в правой подлопаточной области. Кровоподтек мог образоваться в результате ударно-сдавливающего воздействия твердого тупого предмета. Это повреждение могло образоваться в срок, соответствующий обстоятельствам дела, что подтверждается морфологическим свойством повреждения: цвет кровоподтека. Вышеуказанное повреждение не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому, согласно «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказ № 194н от 24.04.2008, «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оценив заключение эксперта, суд признает его допустимым доказательством, поскольку оно дано экспертом, имеющим соответствующую квалификационную категорию, длительный стаж экспертной работы. Заключение эксперта составлено в соответствии с требованиями норм закона, и у суда не имеется оснований сомневаться в выводах эксперта. ФИО1 и ФИО2 пояснили, что с определением о назначении экспертизы и заключением эксперта ознакомлены, замечаний и дополнений нет.

Из представленной в судебное заседание видеозаписи следует, что ФИО2 нанесла ФИО1 два удара рукой в область спины.

Все приведенные выше письменные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, поскольку составлены с соблюдением требований КоАП РФ, в них полно и объективно изложено событие административного правонарушения, совершенного ФИО2, и они согласуются между собой. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, оснований сомневаться в допустимости и достоверности данных сведений у судьи не имеется.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, свидетеля, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Исходя из буквального содержания статьи 6.1.1 КоАП РФ, побоями признаются ударные физические воздействия в отношении потерпевшего вне зависимости от их количества (от одного до нескольких), а также совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

Исследовав в совокупности собранные доказательства по делу об административном правонарушении, мировой судья считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, поскольку судом достоверно установлено, что ФИО2 23.01.2025 около 12 час. 00 мин. находясь в МОАУ СОШ № ***, расположенном по адресу: ***, в ходе ссоры, умышленно нанесла ФИО1, два удара правой рукой в подлопаточную область спины, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков в правой подлопаточной области, которые согласно заключению эксперта № 2511200234 от 27.01.2025 не повлекли кратковременного расстройства здоровья. Действия ФИО2 не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначая наказание ФИО2, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины и раскаяние, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, не имеется.

С учетом личности лица, привлекаемого к административной ответственности, степени общественной опасности совершенного, а также всех обстоятельств дела, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает законным и обоснованным назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил

признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Денежные средства перечислить: получатель платежа: Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области, ИНН 561008***40, КПП 561201001, номер счета получателя платежа: 03100643000000015300, УФК по Оренбургской области (Комитет по обеспечению деятельности мировых судей Оренбургской области), л/счет <***>, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810545370000045, ОКТМО 53701000, БИК 015354008, КБК 82011601063010101140, УИН 0347239600915001452506184.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, подтверждающий уплату административного штрафа, необходимо представить в судебный участок № 13 Промышленного района г. Оренбурга по адресу: <...>, каб. 308, в тот же срок.

При неуплате штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке судебным приставом-исполнителем путем обращения взыскания на имущество лица, либо на его долю в общей собственности, либо в принудительном порядке путем направления финансовому органу, имеющим лицензию ЦБ РФ, уведомления об обращении постановления к взысканию.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 дней со дня вручения либо получения копии постановления.

Мировой судья Н.А. Чернова